Постанова

від 03.08.2009 по справі 4-472/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

body {margin-left: 2.48cm; width: 17.03cm;}

.s1 {font: 11pt "Courier New"; text-decoration: underline;}

.s2 {font: 11pt "Courier New";}

.s3 {font: 12pt "Times New Roman";}

.s4 {font: bold 11pt "Courier New";}

.s5 {font: 11pt "Courier New";}

.s6 {font: italic bold 11pt "Courier New";}

.s7 {font: italic 11pt "Courier New";}

.i1 {width: 1.56cm; height: 1.88cm;}

.p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1cm; text-align: right;}

.p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1cm; text-align: center;}

.p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}

.p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1cm; text-align: justify;}

.p6 {margin: 0cm -0.15cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}

.p7 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

.p8 {margin: 0cm -0.75cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

.p9 {margin: 0cm -0.75cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p10 {margin: 0cm -0.75cm 0cm 0.14cm; text-indent: -0.14cm; text-align: justify;}

Дело № 4-472/09

П о с т а н о в л е н и е

3 августа 2009г. Днепровский районный суд города Херсона в составе:

председательствующей судьи Романовой М.Ю.

при секретаре Дудковой М.В.

при участии прокурора Кляус Д.А.

адвоката

ОСОБА_1

Рассмотрев материалы представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области об избрании меры пресечения «содержание под стражей» в отношении:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

г.р. урож. г. Херсон, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего

АДРЕСА_1

, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В Днепровский районный суд г.Херсона, обратился следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области Кобзарь Т.С.., с представлением об избрании в отношении

ОСОБА_2

меры пресечения в виде «содержание под стражей», мотивируя это тем, что органами досудебного следствия

ОСОБА_2

, обвиняется в том, что он, 18.07.2009 года, около 15 час. 30 мин., находясь по ул.Залаэегсрег, возле средней школы № 36 гор. Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, открыто, из корыстных побуждений, без применением физического насилия, путем рывка, совершил хищение имущества гр.

ОСОБА_3

, а именно:

?

цепочки, желтого металла, проба 583, весом 20 грамм, длинной 55 см., плетение «Бисмарк», стоимостью 5000грн.

?

цепочки, желтого металла, проба 583, весом 10 грн, длинной 50 см., плетение «сечевое»,стоимостью 2500 гривен

?

крестика, желтого метала, с изображением « Исус Христос», размером 3 см. х 2 см., весом 7 грамм, проба 583, стоимостью 1750 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 9250 гривен.

Дале он, не остановившись на содеянном, 24.07.2009 года около 10.40 час., находясь возле дома № 5 по пер. Молодежному гор. Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, открыто, из корыстных побуждений, повторно, без применением физического насилия, путем рывка, совершил хищение имущества гр.

ОСОБА_4

, а именно цепочки, желтого металла, длинной 50 см., проба 585, весом 18 грамм, плетение «Бисмарк», стоимостью 3000 гривен; крестик, желтого металла, с изображением «Исуса Христа», размером 3,5 см. х 2 см., проба 585, весом 3 гр., стоимостью 700 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3700грн.

Выслушав

пояснения

ОСОБА_2

, адвоката, мнение прокурора, поддерживающего представление следователя, учитывая личность обвиняемого

, не работающего, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе может

уклоняться от явки в органы досудебного следствия, и суда, представляет большую общественную опасность, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, в связи с чем

суд считает, что

предоставленных материалов достаточно для избрания меры пресечения

ОСОБА_2

в виде «содержание под стражей».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

г.р меру пресечения в виде «содержание под стражей».

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Херсонской области в течении трех дней с момента его вынесения.

Судья

Романова М.Ю.

Постановление мне объявлено 03.08.2009 года:

ОСОБА_2