Ухвала
від 18.03.2016 по справі 524/1637/16-к
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1637/16

У Х В А Л А

18.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо залишення без розгляду клопотання потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо залишення без розгляду клопотання потерпілого.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання від його фактичної адреси місцязнаходження (м. Миколаїв).

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області призначити на 09.00 годину 31 березня 2016 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити представнику потерпілого ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення18.03.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу56526221
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —524/1637/16-к

Ухвала від 10.11.2017

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 29.09.2016

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 29.09.2016

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 27.09.2016

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В. М.

Ухвала від 18.03.2016

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В. М.

Ухвала від 16.03.2016

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні