Ухвала

від 11.03.2016 по справі 757/5278/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5278/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Трансшип Балк (код ЄДРПОУ 37679297) на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006267 від 26.09.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Трансшип Балк (код ЄДРПОУ 37679297) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006267 від 26.09.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити.

Однак, 09.03.2016 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист за підписом прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з додатками, у відповідності до яких вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано постановою прокурора від 26.02.2016, матеріали кримінального провадження № 12015100060006267 від 26.09.2015 направлено до слідчого управління прокуратури м. Києва для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, в тому числі скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Трансшип Балк (код ЄДРПОУ 37679297) на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006267 від 26.09.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1