Ухвала

від 11.03.2016 по справі 127/4795/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4795/16-к

Провадження №1-кс/127/1879/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 96 А, яка на праві приватної власності належить ПП «Торгово-виробнича компанія Вікторія», код ЄДРПОУ: 36603756, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2015 до Калинівського РВ УМВС надійшов рапорт від ДІМ Калинівського РВ УМВС ОСОБА_5 про те, що під час проведення подвірного обходу в м. Калинівка було встановлено, що неподалік центрального ринку здійснюється незаконний продаж спиртосумішів (розведеного спирту).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 34 від 06.11.2015 рідини, вилучені під час обшуку у кафе «Пивна Академія», що знаходяться в скляних пляшках та в упаковках типу «bag-in-box», ємністю по 10 літрів кожна є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно 38,1 та 35,3 % об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за перевіреним органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Також для рідин в упаковках типу «bag-in-box», ємністю по 10 літрів кожна наявне не співпадання дати розливу та пакування напою (на паперовій коробці дата виготовлення відсутня), невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, назви та складу напою, позначки стандарту); або ж відсутність етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформацію про продукцію та невідповідність міцності напою, яка зазначена на паперовій коробці.

В ході досудового розслідування факти незаконної реалізації також підтверджуються показами громадянки ОСОБА_6 , яка надала покази про те, що вилучені картонні коробки без маркування ємністю 10 літрів під час обшуку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй привіз для реалізації торговий представник ТОВ «Олександрія БЛІГ».

Під час здійснення досудового розслідування, виникли підстави вважати, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 96 А зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої.

Крім того, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно отримано відомості, що територія за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 96 А належить ПП «Торгово-виробнича компанія Вікторія», код ЄДРПОУ: 36603756.

Вжитими заходами встановлено, що за вказаною адресою можуть знаходитись спирт, незаконно виготовленні алкогольні напої, знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, документи, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, кошти та цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 96 А, можуть знаходитись знаряддя злочину, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду та просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення..

Відповідно до ч.3 ст 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях, які на праві приватної власності належить ПП «Торгово-виробнича компанія Вікторія», код ЄДРПОУ: 36603756, не надав доказів, які б підтверджували про те, що відшукувані документи та речі знаходиться у зазначеному приміщенні, де планується проведення обшуку, слідчий не вказав в якому саме складі необхідно провести обшук, оскільки за вказаною адресою приміщення займають площу 5880,5 кв.м., тому клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 96 А, яка на праві приватної власності належить ПП «Торгово-виробнича компанія Вікторія», код ЄДРПОУ: 36603756.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: