Ухвала

від 26.08.2015 по справі 806/3629/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 серпня 2015 року                                         Житомир                    Справа № 806/3629/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Корольова про стягнення 2130,74 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова про стягнення заборгованість із відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень - липень 2015 року у загальній сумі 2130,74 грн.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам статті 106 КАС України, суддею встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 КАС України встановлено певні вимоги до позовної заяви. Зокрема частина 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч даній нормі позивачем не надано суду доказів про отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по заборгованості за червень та липень 2015 року. Крім того, позивачем до позовної заяви надано копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на 02 липня 2013 року.

За приписами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на липень - серпень 2015 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 07 вересня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          І.Е.Черняхович