Ухвала

від 18.03.2016 по справі 757/12067/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12067/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на кошти в сумі 2 116 400,00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому приватним підприємством «АВЕСТА АМ» (код ЄДРПОУ - 37489926) в ПАТ «Енергобанк» (м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 56, МФО 300272, код ЄДРПОУ - 19357762).

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового засідання, Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42016110330000023, за фактом вчинення службовими особами Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) під час здійснення державних закупівель протягом 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.10.2014 за результатами проведення відкритих конкурсних торгів між військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - 24981451) та приватним підприємством «АВЕСТА АМ» (код ЄДРПОУ - 37489926) укладено договір № 231/14 про закупівлю товару за державні кошти. Відповідно до умов указаного договору та додатків до нього приватне підприємство зобов`язувалося поставити на склад військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) 115 акумуляторних батарей SS28300 2013-2014 років виготовлення, ємністю 28,0 Аг, на загальну суму 2 127 500,00 грн. (вартість 1 акумуляторної батареї SS28300 становила 18 500,00 грн.).

На даний час з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), та стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, виникла необхідність накласти арешт на кошти в сумі 2 116 400,00 грн., які незаконно отримані приватним підприємством «АВЕСТА АМ» (код ЄДРПОУ - 37489926) від військової частини НОМЕР_2 та знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому підприємством у ПАТ «Енергобанк» (м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 56, МФО 300272, код ЄДРПОУ - 19357762).

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що незастосування арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому в ПАТ «Енергобанк», може призвести до незаконного відчуження коштів, на які спрямоване кримінальне правопорушення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 2 116 400,00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому приватним підприємством «АВЕСТА АМ» (код ЄДРПОУ - 37489926) в ПАТ «Енергобанк» (м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 56, МФО 300272, код ЄДРПОУ - 19357762).

Зобов`язати ПАТ «Енергобанк» (код ЄДРПОУ - 19357762) повідомити військову прокуратуру Центрального регіону України про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 на дату накладення арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1