Ухвала

від 14.03.2016 по справі 757/11105/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11105/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014000000000338 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Данк-2008» (ЄДРПОУ 35780758).

За змістом клопотання, Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000338 за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК України про можливу причетності працівників органів внутрішніх справ до вчинення злочинів щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування отримані відомості, що 21.01.2014 зорганізовані ОСОБА_5 особи, з числа його охоронців, викрали в м. Києві громадського активіста ОСОБА_6 та учасника акцій протесту ОСОБА_7 , після чого тривалий час їх утримували і завдавали тілесних ушкоджень для з`ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану. Цього ж дня ОСОБА_6 відпустили неподалік с. Процева Бориспільського району Київської області, ОСОБА_7 загинув.

Встановлено, що ОСОБА_5 утримував осіб, з числа своїх охоронців, які стали спільниками у вчиненні злочинів, за рахунок прибутків, одержаних від діяльності підприємств, у яких він був власником, або входив до складу засновників, або контролював їх діяльність в інший спосіб.

Так, ОСОБА_5 20.01.2014, у період часу з 02:43 по 05:18, знаходився у своєму офісі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.02.2016 встановлено, що приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок № 4, належить ТОВ «Данк-2008» (ЄДРПОУ 35780758).

На підставі вищевказаного, клопотання просить задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000338 за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК України про можливу причетності працівників органів внутрішніх справ до вчинення злочинів щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися в офісних приміщень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Данк-2008» (ЄДРПОУ 35780758), а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочинів», оскільки, слідчим, яким подане клопотання не вказано родових ознак останніх, що позбавляє можливості перевірити значення цих речей та документів для цілей досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № № 12014000000000338 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку офісних приміщень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Данк-2008» (ЄДРПОУ 35780758), з метою відшукання і вилучення документів, чорнових записів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), печаток, предметів оргтехніки, банківських документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення ОСОБА_5 , його спільниками або працівниками міліції кримінальних правопорушень, а також інформація щодо місць перебування та джерел фінансування ОСОБА_5 , кола його зв`язків.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/11105/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1