Ухвала

від 21.03.2016 по справі 452/738/16-к

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/738/16-к

Провадження № 1-кс/452/159/2016

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015140290001499 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 заявлений самовідвід у кримінальному провадженні № 12015140290001499 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підставою самовідводу у заяві зазначено те, що суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, 26 лютого 2016 року розглянув заяви представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступника керівника прокурора ОСОБА_6 , слідчого Самбірського СВ ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні.

15.03.2016 року судді ОСОБА_2 передано на розгляд згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що не є кримінальним провадженням № 12015140290001499, а окремим питанням у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а тому дана скарга повинна бути зареєстрована як інша справа та провадження.

Судом, з урахуванням положеньст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,75,80,81,82, 107 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015140290001499 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 № 452/533/16-к, 1-кс/452/153/2016, передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду для розподілу в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя