Рішення

від 05.04.2007 по справі 1/60-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.04.2007                                                             

  Справа №  1/60-07

Господарським судом Херсонської області у складі судді

 Губіної І.В. при секретарі Вецало

М.В. , розглянуто у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Приватного  підприємця  ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт",м.Каховка 

про   стягнення 83177грн. 85коп.

за

участю:

представників

сторін:

від  позивача від 

позивача - ПП ОСОБА_1., ОСОБА_2, дов. ІНФОРМАЦІЯ_1, адвокат

від   відповідача: представник Скриль С.А., дов.

від 14.11.2005 року

           ПП ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Укрпласт" залишку

заборгованості по вартості отриманих відповідачем паливно-мастильних матеріалів

в сумі 83177,85грн.

Позивачем пояснено, що ним

поставлено протягом з лютого по листопад 2006р. відповідачу ПММ на загальну

суму 931272,70грн. Відповідачем проведена оплата цієї продукції на суму

848094,85грн. Наявність заборгованості в сумі 83177,85грн. підтверджена, як

зазначено в позові, актами звірки взаємних розрахунків станом на 13.12.2006р.

У даному судовому засіданні

позивачем пояснено, що після порушення справи ТОВ "Укрпласт" готівкою

додатково сплатив йому 20 000грн, тому до стягнення належить 63177,85 грн. Від

стягнення 20 000 грн. він відмовляється.

Відповідач проти позову заперечує,

ним пояснено, що у жовтні та листопаді 2006 р. ТОВ Укрпласт" не отримував

від позивача ПММ. Крім того, позивачем не враховано, що товариством додатково

сплачено готівкою 20 000 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

                                        встановив

Між сторонами по справі 03.01.2006

року укладено договір на поставку паливно-мастильних матеріалів. Відповідно до

умов якого,  постачальник

зобов'язався  (позивач) поставити згідно

заявок, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити ПММ. У договорі зазначено,

що кількість ПММ , їх ціна та вартість 

визначається у первісних 

документах. Строк оплати встановлений п.2.1 договору, з якого випливає,

що покупець зобов'язаний оплатити вартість отриманих ПММ протягом двох

банківських днів з дня їх отримання.

З матеріалів справи випливає, що

підприємцем ОСОБА_1. було поставлено на адресу ТОВ "Укрпласт"

протягом зІНФОРМАЦІЯ_2  ПММ на загальну

суму 931272,70 грн.  Це підтверджено

засвідченими копіями товарних накладних за 2006 рік :ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані по

цих накладних ПММ отримано було відповідачем 

через директора товариства ОСОБА_3 по довіреностях серії ІНФОРМАЦІЯ_4. У

судовому засіданні позивачем для огляду 

суду були надані оригінали 

вказаних накладних та довіренстей.

 У судовому засіданні приймав участь ОСОБА_3,

який пояснив, що він доІНФОРМАЦІЯ_5 був директором товариства і договір від

імені ТОВ "Укрпласт" укладав саме він.  По вказаним вище  накладним саме він отримував ПММ  і  всі

накладні у графі "отримав" 

підписував він. Ці накладні були оглянуті ним у судовому засіданні.

Як зазначено вище ТОВ

"Укрпласт  "по зазначених

накладних отримав ПММ на загальну суму 931272,70 грн. З розрахунку суми позову

(акт звірки без підпису сторін на арк. справи 13-15) випливає що під час

звернення з позовом до суду товариством було перераховано  позивачеві станом на 23.11.2006 року 839094 грн.  В акті звірки, який складений сторонами по

справі та підписаний їх представниками, підписи яких  скріплені печатками сторін зазначено, що

ІНФОРМАЦІЯ_6 товариством додатково сплачено 9000грн і сальдо на користь ПП

ОСОБА_1 визначено у сумі 83177,85 грн. Цю суму відповідач підтвердив відповіддю

на претензію постачальника ПММ листом ІНФОРМАЦІЯ_7. Тобто, матеріалами справи

доведено, що на момент звернення ПП ОСОБА_1. з позовом до суду ТОВ

"Укрпласт " мав перед ним борг в сумі 83177,85 грн.

Після укладення договору між

сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК

України  встановлено, що суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання  належним чином

і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань,   крім випадків, передбачених законом не

допускається.

Відповідачем   грошові зобов'язання, які на нього покладені

договором,    тобто зобов'язання по

сплаті вартості отриманих 

паливно-мастильної продукції у порядку та строки, встановлені договором

виконані не у повному обсязі, чим  

порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

У судовому засіданні позивач

частково на суму 20 000 грн. відмовився від позову, посилаючись на те, що ця сума

отримана після звернення з позовом до суду. Відповідач факт часткового

погашення боргу на цю суму підтвердив та поясниів, що ці кошти були

передані  ОСОБА_1. готівкою. Суд приймає

відмову позивача від позову на суму  20

000 грн.  та припиняє по  цій  сумі

провадження по справі.

Стягненню підлягає 63177,85 грн.

Доводи відповідача спростовуються

вищевикладеним.  Його пояснення, що по

окремих накладних ПММ отримано без довіреності суд до уваги не приймає По

перше, ним не визначено саме по яких накладних ПММ отримано без довіреності, а

по друге ці ПММ отримував безпосередньо керівник  товариства - його директор ОСОБА_3

У позові неправильно визначена

назва позивача, який у судовому засіданні пояснив, що відповідно до свідоцтва

про його державну  реєстрацію  його правильна назва фізична особа

-підприємець ОСОБА_1. Суд виправляє цю помилку та зазначає правильну назву  позивача - физічна особа -підприємець

ОСОБА_1.

Відповідач зобов'язаний

відшкодувати підприємцю його витрати по сплаті дежмита  в сумі 832 грн та вартості

інформаційно-технічних послуг судового процесу-118 грн.

На

підставі викладеного,  керуючись ст.44,

49, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, суд

 в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрпласт", м. Каховка Херсонської

області, вул. К.Маркса, буд. 138/39, р/р 26005385830001 в ХФ КБ

"Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 31711220, на користь фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, мешканця АДРЕСА_2 , ід.

код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_9, основний борг в сумі 63177грн. 85коп.

та судові витрати на суму 950грн.

3. Провадження у справі по сумі

20000грн. припинити у зв'язку з відмовою позивача відстягнення цієї суми.

4. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                     

І.В. Губіна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України

            10.04.07р.