Ухвала

від 21.03.2016 по справі 405/1999/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1999/14-к

1-кп/405/62/14

УХВАЛА

21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2014 року по кримінальному провадженні № 12014120000000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2014 скасовано арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 , який накладено відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 25.04.2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про скасування арешту на майно, в 4 абзаці допущено описку, а саме невірно вказана дата ухвали слідчого судді - від 31.01.2014 року, замість 24.01.2014 року.

Учасники судового провадження повідомлені про час, дату та місце розгляду зазначеного питання, однак неявка їх в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2014 року скасовано арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року. Однак, в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2014 року про скасування арешту на майно, допущено описку в 4 абзаці в даті ухвали слідчого судді, тому суд вважає за необхідне виправити описку та замість: «…..ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2014 року», правильно вказати: «…..ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2014 року про скасування арешту накладеного на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , в абзаці 4 правильно вказати: «…..ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року»

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1