Рішення

від 04.04.2007 по справі 45/94-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/94-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа № 45/94-07

вх. № 2725/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Криса О.В., довіреність від 23.08.2005 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Ізюмська районна санітарно-епідеміологічна. м. Ізюм  

до  Бугаївська сільська рада, с. Бугаївка  

про стягнення 1687,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1687,79 грн. основного боргу, мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 97 від 20.12.2004 р., здійснив профілактичні та винищувальні заходи щодо усіх видів дезінфекційних робіт, а відповідач роботи прийняв, проте оплату вартості робіт в повному обсязі не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 04.04.2007  р. позивач надав заяву щодо припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами,  згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 97 від 20.12.2004 р., згідно умов якого (п.1.1) позивач прийняв на себе обов'язок щодо проведення профілактичних та винищувальних заходів щодо усіх видів дезінфекційних робіт, а відповідач зобов'язувався прийняти роботи та оплатити їх вартість. Умовами договору було передбачене проведення 100 % передплати на підставі виставленого рахунку протягод 10 банківських  днів. В порушення вищевказаних умов п. 5.1.1 договору, позивачем було виконано роботи, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт,  (копії яких містяться у матеріалах справи),  відповідач роботи прийняв від позивача. Також, між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаєморозрахунків із складанням відповідного акту звірки за яким заборгованість відповідача перед позивачем становила 1590,02 грн. Вказаний акт звірки було підписано повноважними представниками позивача та відповідача.

Враховуючи, що після звернення позивачем з позовом до суду сума  у розмірі 1590,02 грн. була погашена відповідачем, позивач надав суду докази її погашення, (копія відповідної квітанції міститься у матеріалах справи), розгляд справи в частині 1590,02 грн. підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст 80 ГПК України.

Пред"явлена до стягнення сума боргу у розмірі 97,77 грн. не підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача , відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

По позовнім вимогам в сумі1590,02 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Бугаївської сільської ради Ізюмського району  Харківської області, 64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка (код ЄДРПОУ 04397827 в тому числі з п/р 31423000500263, УДК у Харківській області, МФо 851011) на користь Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції, 64300, Харківська область, м.Ізюм, вул. К.Лібкнехта, б. 1  (код ЄДРПОУ 05404794, п/р 35227002000855, УДК у Харківській області, МФО 851011)   - 102 грн.00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 05.04.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.