Ухвала

від 12.04.2007 по справі 02/1583а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/1583а

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.                                                                           Справа  №  02/1583а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнової І.В., представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Жашківського  районного центру зайнятості

до  приватного підприємства "Агро-Сатурн"

про стягнення 17 087 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 087 грн. 41 коп., що складає залишок  заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття  за  2006 рік, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у  заявленій  сумі,  просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом,  до суду не поверталася. Відповідач  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання,  поважних причин неявки представника суду не повідомив. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши  пояснення та доводи представника позивача, суд  встановив наступне.

Згідно  Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України  на випадок безробіття.      

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за 2006 рік, поданої відповідачем  позивачу в порядку звітності 19.01.2007 року, відповідач  має  недоїмку по страхових внесках до Фонду   станом за  2006 рік  в загальній сумі  20 326,98 грн.,  в тому числі 18 928,34 грн.  недоїмки.  В установлений законом строк  відповідач кошти до Фонду не сплатив.    

В установлений законом строк  відповідач кошти до Фонду не сплатив.

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.12.2006 року у справі № 05/574а із відповідача стягнуто на користь позивача 1840 грн. 93 коп. боргу по внесках до Фонду.  Однак, як вбачається із матеріалів справи, вказана сума відповідачем не сплачена і не стягнута в примусовому порядку.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком,   то залишок нестягнутої суми складає 17 087 грн. 41 коп. (що заявлена позивачем), вона  відповідачем  не оспорена, отже вимога  позивача про стягнення 17 087 грн. 41 коп.  є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.        

Відповідач не спростував встановлені  факти,  не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній в Розрахунку сумі,  отже вимога  позивача про стягнення 17 087 грн. 41 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.    

          На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 170 грн. 87 коп. до Державного бюджету України.   

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

           2. Стягнути із приватного підприємства "Агро-Сатурн" (19251, Черкаська область, Жашківський район, с. Безпечна, ідентифікаційний код 33488524):

а) на користь  Жашківського районного  центру зайнятості (19200,  Черкаська область,  м. Жашків, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 28809185) заборгованість в сумі  17 087 грн. 41 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 170 грн. 87 коп.  судового збору.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

    Постанова складена в повному обсязі 16.04.2007 року