Ухвала

від 21.03.2016 по справі 554/1957/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.03.2016 Справа № 554/1957/16-к

Справа № 554/1957/16-к

Провадження № 1-кс/554/2482/2016

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12016170300000152 від 06.02.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

06.02.2016 року до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в лісовому масиві поблизу с. Мильці, Полтавського району Полтавської області невідомі особи здійснюють вирубку лісу. При виїзді на місце пригоди виявлено 39 свіжо спиляних пеньків деревини дубу в діаметрах від 27 до 68 см.

06.02.2016 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка 18.03.2016 року допитано лісничого ДП ПДЛП «Полтаваоблагроліс» ОСОБА_5 який повідомив, що він працює на посаді лісничого Полтавського агролісництва ДП ПДЛП «Полтаваоблагрорліс» з березня 2012 року.

До кола його посадових обов`язків входе охорона та захист лісу та інша діяльність у вказаній сфері, у т.ч. підписання лісорубних квитків на певній ділянці місцевості території обслуговування.

До території ОСОБА_6 входить лісовий масив, який розташований на території Мачухівської сільської ради обхід №1 Полтавського агролісництва квартал 10 виділ 2.

Свідком ОСОБА_5 повідомлено, що 08.02 2016 року від ОСОБА_7 лісника ДП ПДЛП «Полтаваоблагроліс», який є підпорядкованим працівникомйому стало відомо про факт незаконної порубки дерев породи «Дуб» в обході №1 Полтавського агролісництва кварталі 10 виділі 2. Одразу ОСОБА_5 виїхав на місце події та встановив, що вирубано 39 дерев породи «Дуб» приблизним діаметром ствола від 30 до 60 см.

Свідок вказує, що порубка за своїм характером свідчить про те, що спиляна та викрадена лісопродукція має використовуватись в комерційних цілях. Спиляна та викрадена лісопродукція є пиловником високої якості. Пиловник- цевисокоякісна деревина без сучків та пошкоджень, яка випиляна частина між коренем та кроною дерева.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 працює в галузі лісового господарства та обізнаний про місцезнаходження підприємств, що здійснюють розпилювання деревини, так званих пилорам та підприємств суб`єктів господарювання, які здійснюють послуги по перевезенню лісопродукції в м.Полтава та Полтавському районі Полтавської області останній вирішив встановитимісцезнаходженням незаконно порубаних дерев.

Свідок повідомив, що місцезнаходження лісопродукції незаконно порубаних дерев породи «Дуб» спиляних на території Мачухівської сільської ради є пилорама за адресою: м.Полтава, вул. Червонофлотська, 31.

В своєму допиті свідок ОСОБА_5 вказує індивідуальні ознаки тотожності між спиляними колодами дерев породи «Дуб» та тими, що перебувають на пилорамі за адресою: м.Полтава, вул. Червонофлотська, 31, а саме:

1. Колоди дуба мають подібний діаметр з тими, що були спиляні незаконно на території Мачухівської сільської ради,

2. Довжина колоди деревини породи «Дуб» 2 метри 10 сантиметрів, яка повністю відповідає відстані між тирсою з місця нижнього спилу та верхнього,

3. Колоди дуба не мають відповідного біркування чи клеймування, а незначна кількість колод, яка пробита бірками не відповідає вказаному асортименту, що було з`ясовано ним через сайт легальності лісо продукції (як приклад витяг надаю).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що дозвільних документів - лісорубних квитків на вирубку дерев на вказаних територіях не виписувалось.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що територія яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Червонофлотська 31 перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябіна» код ЄДРПОУ 22523170.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , що він являється власником пилорами, яка розташована на орендованій площадці в АДРЕСА_1 та займається розпилом кругляка (сосни, дубу, вільхи) на дошки. Всі закупівлі кругляка здійснюються офіційно через лісові господарства, на даний час на території пилорами знаходиться близько 15 куб. деревини дубу які були доставлені та офіційно закуплені в період часу кінець 2015 року по теперішній час.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016170300000152 від 06.02.2016 року за ст.246 КК України встановлено, що на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_8 , можуть зберігатися незаконно спиляні в лісовому масиві поблизу с. МильціПолтавського районуПолтавської області, колоди деревини породи «Дуб» в кількості 39 штук.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку на території пилорами власником якої є ОСОБА_8 , що розташована на орендованій площадці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рябіна`КОД ЄДРПОУ 22523170, з метою відшукування та виявлення незаконно зрублених в лісовому масиві поблизу с. Мильці Полтавського району Полтавської області, деревин породи«Дуб» в кількості 39 штук, які не мають належного біркування чи клеймування відповідно до польової відомості переліку незаконно зрубаних дерев кварталу 10 виділу 2 від 08.02.2016 року ДП ПДЛП «Полтаваоблагроліс».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1