Рішення

від 13.02.2008 по справі 2-925/2008

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-925/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Комінтернів ський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Боговського Д.Є. при секретар і - Овчинніковій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Харкові цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Харківської міської ра ди про визнання права власно сті , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд у з позовом до Харківської міської ради про визнання п рава власності на житловий б удинок розташований за адрес ою: АДРЕСА_1, посилаючись н а те, що з 15 січня 2008 року позива ч є засновником ТОВ «Аіст», з ареєстророванного виконав чим комітетом Харківської міської Ради 09.10.1996 року за№1 480 1 20 0000 025608, індефікаційний код 24477505, розташованого за адресою : м. Х арків, провулок Пискуновськ ий, 4. Це підприємство здійснюв ало різні види будівництва в ідповідно його статуту та лі цензії.Для будівництва жилог о будинку згідно рішення XL VI се сії IV созива Харківської міської ради Харківській обл асті №51/6 від 06.03.2006 року та догово ру оренди землі від 16.08.2006 року б ула виділена земельна ділянк а площею 0, 3600 га. 18.06.2006 року було на дана згода Інспекції державн ого архітектурно-будівничог о контролю м. Харкова на вико нання будівничих робіт № 06/373, т акож була отримана згода «Ха рківенерго», ДКП «Харківком уночиствод», підприємством «Міськ світ», КП «ВТП «Вода» , УДАІ УМВС України в Харківс ькій області, КП «Харківсь кі теплові мережі», ТОВ «Ха рквгоргаз», ТОВ «Укртелеком », СКП «Харківзеленстрой».Пі дприємством «Аіст» було збуд овано десять житлових будинк ів в Комінтернівському район і м .Харкова по вулиці Ньютона . Згідно рішення Виконавчого комітету Комінтернівського районної Ради в м. Харкові №174 -1 від 17.07.2007 року вказаним будівл ям були надані поштові номер и. 15 січня 2008 року ОСОБА_1 вий шла із складу засновників ТО В «Аіст», що підтверджується протоколом зборів учасників ТОВ «Аіст» №21 та з змінами ста туту від 09.01.2008 року. На день вих іда з товариства доля позива ча в установному фонді склад ала 9, 9%, що у грошовому вигляді складає 124000 гривень 00 копійок. В зв'язку з відсутністю коштів , доля позивача в установчому фонді була видана майном, а с аме передана у власність жит лова будівля, розташована по АДРЕСА_1 вартістю 123600 гриве нь. На цю будівлю ОСОБА_1 бу ло надано технічний паспорт, виготовлений КП М БТІ.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

Представник відповідача Харківської міської ради в судовому засіданні проти по зовних вимоги заперечував, о скільки будинок не був здани й в експлуатацію належним чи ном та згідно ч.3 ст. 333 ЦК Україн и до завершення будівництва (створення майна) особа вважа ється власником матеріалів, обладнання тощо, які були ви користані в процесі цього бу дівництва (створення майна).

Заслухавши пояснення пред ставника позивачки, вивчивш и матеріали справи, дав отрим аним доказам правову оцінку, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольни ти, виходячи з наступного.

В судовому засіданні вста новлено, що позивачем на підс таві змін до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АІСТ» ОСОБА_1 було в несено 124000 гривен (а.с. 7).

2

Згідно дозволу на виконан ня будівельних робіт №06/373 від 1 8.02.2006 року (а.с. 11), рішенню XL VI сесії IV созива Харківської міс ької ради Харківській област і №51/6 від 06.03.2006 року та договору о ренди землі від 16.08.2006 року була виділення земельна ділянка площею 0, 3600 га. на виконання буд івничих робіт (а.с. 12-16).Також згі дно довідки від 17.01.2008 року видан ою ТОВ «Аіст» житловий котед ж АДРЕСА_1 має балансову в артість у сумі 123600 гривень 00 коп ійок (а.с. 17).

Враховуючи висновок на про ект будівництва № 651-31 від 01.09.2006 ро ку робочий проект малоповер хової житлової забудови по в улиці Ньютона погоджується д о приймання об'єкту в експлуа тацію (а.с. 31-33).

Згідно з ч.2 ст. 375 ЦК України в ласник земельної ділянки наб уває право власності на звед ені ним будівлі, споруди та і нше нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 375 ЦК Укр аїни право власника на забуд ову здійснюється ним за умов и додержання архітектурних, будівельних, санітарних еко логічних та інших норм і прав ил, а також за умови використ ання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги О СОБА_1 заявлені обґрунтован о, знайшли своє підтвердженн я в ході судового засідання, у зв'язку з чим підлягають зад оволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 375, 376 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок літ «А-2» загальною площею 401, 5 кв.м, житловою площею 124, 0 кв .м. , веранду літ «а» площею 13, 0 к в.м. , гайок літ. «а» площею 4, 7 кв .м. вхід до підвалу літ «а2» пло щею 6, 2 кв.м. розташований за ад ресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.