Ухвала

від 14.03.2016 по справі 489/7913/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.03.2016

№ 1-кс/489/210/2016 р.

У Х В А Л А

ім`ям України

14 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150230000965 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а саме привласнення в період з 12 по 15 жовтня 2015 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввіреного їм насіння пшениці компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 1 397603,26 грн.

Слідчий Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження учасників з`єднань, за період з 01.10.2015 р. по 22.10.2015 р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_3 , що користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 011015 від 01.10.2015, за умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було здійснити перевезення автомобільним транспортом пшеницю від місця зберігання до порту ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого її експорту на адресу компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 (Швейцарія) СА, але станом на 21.10.2015, автомобілі з пшеницею до пункту призначення в порт Південний не прибули, та відомості про зв`язок директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 за допомогою телефону необхідні для перевірки можливої причетності вказаної особи до скоєння злочину.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження учасників з`єднань за період з 01.10.2015 р. по 22.10.2015 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :