Ухвала

від 21.03.2016 по справі 757/4436/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

представника Національного університету «Одеська юридична академія» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 12015160240000051 позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Національного університету «Одеська юридична академія» (ЄДРПОУ 20933314) з питань взаємовідносин із рядом підприємств за період з 01.01.2013 року по 20.10.2015 року.

В апеляційній скарзі представник Національного університету «Одеська юридична академія» просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету «Одеська юридична академія».

18 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника Національного університету «Одеська юридична академія» в якій Національний університет «Одеська юридична академія» відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, позицію представника Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_5 , який підтримав заяву та вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги відсутність апеляційних скарг від інших осіб та відсутність заперечень, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/567/2016

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1