Рішення

від 24.07.2007 по справі 2-447/2007

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 447 / 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 p. Маньківський рай онний суд, Черкаської област і

в складі: головуючого - судд і - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС ОБА_1 до Кривенької сільськ ої ради про визнання права вл асності на самочинну забудов у в порядку спадкування за за коном

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відпо відача з позовом про визнанн я права власності на самочин ну забудову в порядку спадку вання за законом.

На підставу своїх вимог сп ирається на те, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року в м. Києві померла м ати позивача -ОСОБА_2, післ я смерті якого відкрилась сп адщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 На все належне ма йно мати заповіту не вчиняла . Вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщи ну. Проте, оформити право на сп адщину на вказаний будинок в нотаріальному порядку не мо же, оскільки на нього відсутн і правовстановлюючі докумен ти.

Районна архітектура та ін ші відповідні районні служби не заперечують проти визнан ня за позивачем права власно сті на самочинні забудови, що і змусило позивача звернути сь з відповідним позовом до с уду.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, але надав суду п исьмову заяву згідно якої пі дтримує позовні вимоги та пр осить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник Кривенької сі льської ради в судове засіда ння не з'явився, але згідно пис ьмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить с праву слухати у його відсутн ості.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст . ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановл ено в судовому засіданні, І НФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві по мерла мати позивача -ОСОБА_ 2, після смерті якого відкри лась спадщина на житловий бу динок в АДРЕСА_1 На все нал ежне майно мати заповіту не в чиняла. Вона є єдиним спадкоє мцем за законом, який прийняв спадщину. Проте, оформити пра во на спадщину на вказаний бу динок в нотаріальному порядк у не може, оскільки на нього ві дсутні правовстановлюючі до кументи.

Районна архітектура та інш і відповідні районні служби не заперечують проти визнанн я за позивачем права власнос ті на самочинні забудови, том у позов підлягає до задоволе ння у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215-ЦПК Украї ни, ст. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності з а ОСОБА_1 на самочинну заб удову в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом післ я смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Києві, М аньківського району, Черкась кої області.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.