Ухвала

від 17.04.2007 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про

повернення позовної заяви

           "17" квітня 2007 р.                                                 

№ 02-02/         

Суддя

Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 715 вих. 07 від 06.04.07

Прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі, 

Позивача 1:         

ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Позивача 2:         

ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Позивача 3:         

ОСОБА_3,  АДРЕСА_3

Позивача 4:          ОСОБА_4, 

АДРЕСА_4

Позивача 5:         

ОСОБА_5,  АДРЕСА_5

Відповідач 1:         

ОСОБА_6,  АДРЕСА_6

Відповідач 2:         

Борзнянська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061966,

вул.П.Куліша 104, м.Борзна, 16400

Відповідач 3:         

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", код

ЄДРПОУ 05443765, вул.Островського 1, м.Борзна, 16400

Предмет спору: про визнання недійсною державної

реєстрації змін до установчих документів 

ВСТАНОВИВ:

Підстави

повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де

[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Вдруге повернути позовну заяву без

розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

оскільки вдруге не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та

доданих до неї документів всім відповідачам.

Витяг із книги обліку документів,

відправлених кур'єром, який доданий до позовної заяви, не може бути прийнятий

судом як належний доказ отримання одним із відповідачів копії позовної заяви,

оскільки документ, що отриманий секретарем, адресований "Голові РДА

Батраку", а також відсутній відбиток печатки, який підтверджує отримання

копії позовної заяви представником саме відповідача 2.

Крім того, до позовної заяви не

додано доказів надсилання або вручення іншим способом копії позовної заяви

відповідачу 3 - ТОВ "Агропроменерго".

Керуючись п. 6 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути

прокурору без розгляду .

Додаток на 44 арк.

Суддя                                         Оленич

Т.Г.