Постанова

від 02.06.2008 по справі 3-2316/08

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2316/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Димит ровського міського суду Доне цької області Ченченко Т. О. ро зглянувши матеріал, що надій шов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ Г УМВС України в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України не прац ює, мешкає за адресою: АДРЕС А_1, за ст 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2008 року о 12.15 годині в м. Добр опілля на перехресті вул. Фру нзе і проспекту Перемоги вод iй ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем ВАЗ 21043, номерний знак НО МЕР_1, виїжджаючи з другоряд ної дороги на головну, не проп устив автомобіль, який рухав ся по головній дорозі чим пор ушив п. 16.11 Правил дорожнього ру ху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопо рушення, передбачене ст. 122 ч.1 К УпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 524306 від 02.05.2008 року.

ОСОБА_1 до судового засіда ння не з'явився, про час та міс це слухання справи повідомле ний належним чином, клопотан ня про відкладення розгляду справи від нього не надійшло .

Факт скоєння ОСОБА_1 пра вопорушення підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення, відпові дно до якого він погодився з т им, що порушив проїзд перехре стя.

Дослідивши матеріал про ад міністративне правопорушен ня, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.

За обліком Димитровського міського суду Донецької обл асті гр. ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності протягом року, який передува в скоєнню правопорушення, не притягувався.

При застосуванні до ОСОБ А_1 адміністративного стягн ення суд враховує як обстави ну, що пом'якшує відповідальн ість за скоєне правопорушенн я той факт, що він протягом рок у не притягувався до адмініс тративної відповідальності .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 122 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУ пАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення і застосувати до нь ого адміністративне стягнен ня відповідно до ч.1 статті 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення у виді штрафу на користь держави у р озмірі 0,5 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян, щ о у грошовому вимірі станови ть 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню в порядку пров адження в справах про адміні стративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підтя гає зверненню до виконання п ротягом трьох місяців з моме нту її прийняття.