Рішення

від 18.03.2009 по справі 56/34-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2009 р. Справ а № 56/34-09

вх. № 956/4-56

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (доруч ення № 34 від 02.03.2009р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Сільського споживчого тов ариства "Ольвія", смт.Дворічна

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, смт.Дворічна

про стягнення 5581,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою про стягнення з від повідача заборгованості за Д оговором здачі в операційну оренду основних засобів № 2 ві д 03.01.2008р. в розмірі 5581,25 грн., з яких 5102,50 грн. - основного боргу; 233,36 грн . - пені; 212,84 грн. - інфляційних втр ат; 32,55 грн. - 3% річних. Судові витр ати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені позовні вимоги у повн ому розмірі. На вимогу суду пр едставник позивача надала ко пію довідки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в щодо відповідача станом на 05.03.2009р., згідно останнього запи су якої місцем проживання ві дповідача є: АДРЕСА_1.

Суд долучає надану копію до відки до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився; витребуван і судом документи не надав; пр о причину неявки суд не повід омив. Про час та місце судовог о засідання був повідомлений належним чином за адресою, зг ідно довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

03.01.2008р. між позивачем та відпо відачем було укладено Догові р № 2 здачі в операційну оренду основних засобів, згідно яко го позивач (орендодавець) зоб ов'язався передати, а відпові дач (орендар) зобов'язався при йняти в операційну оренду ос новні засоби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загал ьною площею 115 кв.м.

Згідно Акту приймання-пе редачі основних засобів від 03.01.2008р., позивач передав відпові дачу 1/2 будинку магазину № 2 пло щею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА _2, загальною площею 115 кв.м.

Термін дії Договору оренди був встановлений сторонами з 03.01.2008р. до 03.06.2010р. (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначена у ро змірі 395,00 грн. за місяць з ураху ванням ПДВ та поквартальним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України.

Згідно п. 4.1.2. Договору, орен дар зобов'язався своєчасно, н е пізніше 10 числа поточного мі сяця і в повному обсязі сплач увати орендодавцю орендну пл ату, а оплату комунальних пос луг та інших платежів здійсн ювати у 3-денний термін після о тримання рахунка орендодавц я.

30.10.2008р. між сторонами було укл адено Додатковий договір про зміни та доповнення до Догов ору оренди № 2 від 03.01.2008р., згідно якого було змінено п . 3.1. Договору та викладено його у наступній редакції: орендн а плата складає 1725,00 грн. в місяц ь, у тому числі ПДВ. Розмір оре ндної плати за цим Договором щомісячно корегується сторо нами з урахуванням офіційног о індексу інфляції. Інші умов и Договору оренди № 2 від 03.01.2008р. з алишилися незмінними.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідачем було поруше но умови Договору через несв оєчасне та не систематичне п ерерахування орендної плати на рахунок позивача.

Таки, відповідачем було пер ераховано на рахунок позивач а орендну плату в загальному розмірі 3160,00 грн., з яких: 28.01.2008р. - 395,00 грн.; 25.02.2008р. - 395,00 грн.; 11.03.2008р. - 395,00 грн.; 25.0 4.2008р. - 395,00 грн.; 21.07.2008р. - 395,00 грн.; 22.08.20 08р. - 395,00 грн.; 08.10.2008р. - 395,00 грн.; 31.10.2008р. - 395,00 грн.

Відповідно до п. 4.4.2. Договору , позивач вправі виступати з і ніціативою щодо розірвання Д оговору операційної оренди у випадку несвоєчасної сплати орендної плати, невиконання орендарем умов Договору оре нди.

Згідно п. 6.3., Договір може б ути розірваний на вимогу одн ієї із сторін у випадках, пере дбачених законодавством Укр аїни. Пунктом 6.4. Договору визн ачено, що дія Договору припин яється у разі невиконання бу дь-якою стороною умов цього Д оговору.

Відповідач на протязі трьо х місяців з листопада 2008 року п о січень 2009 року не сплатив оре ндну плату за користування о б'єктом оренди, у зв'язку з чим позивач розірвав в одностор оннєму порядку Договір оренд и № 2 від 03.01.2008р. з 15.01.2009р.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед поз ивачем становить 5102,50 грн., у том у числі за травень 2008 року - 395,00 гр н., за червень 2008 року - 395,00 грн., за листопад 2008 року - 1725,00 грн., за гру день 2008 року - 1725,00 грн., за січень 20 09 року - 862,50 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за невиконання або неналежн е виконання зобов'язань згід но з Договором операційної о ренди, сторони несуть відпов ідальність, передбачену зако нодавством України, зокрема: за порушення терміну перера хування коштів, встановленог о в п. 4.1.2. Договору, орендар спла чує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України від суми бо ргу за кожний день простроче ння (п. 5.1.2. Договору).

Позивачем нарахована пеня в розмірі 233,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Позивачем нараховано суму інфляційного збільшення заб оргованості, що становить 212,84 г рн. та 3 % річних - 32,55 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем становить 5581,25 г рн., у тому числі 5102,50 грн. основн ого боргу; 233,36 грн. пені; 212,84 грн. і нфляційних та 32,55 грн. - 3 % річних .

Відповідно до частини 1 стат ті 193 ГК України, суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладен ого, враховуючи, що відповіда ч не надав суду доказів сплат и заборгованості або обґрунт ованих заперечень проти позо ву, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги Сільського спожи вчого товариства "Ольвія" (смт .Дворічна) обґрунтовані, підт верджуються наявними у матер іалах справи доказами та під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу Україн и, статтею 193 Господарського к одексу України, статтями 1, 4, 12, 33 , 43-49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_ 1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про держа вну реєстрацію НОМЕР_2 від 11.02.2002р.; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 12.12.1999р. Дворічанським РВВС України; відомості про в ідкриття розрахункових раху нків відсутні) на користь Сіл ьського споживчого товарист ва "Ольвія" (62702, Харківська обла сть, смт.Дворічна, вул.Радянсь ка, 5; код ЄДРПОУ: 30361974; п/р 260003171 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 35058 9) - 5581,25 грн. заборгованості; 102,00 гр н. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано "20" березня 2009 року.

Суддя