Ухвала
від 14.04.2009 по справі 19/333
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

16.04.2009 р. справа № 19/333

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційн у скаргу Філії " Донецьке регіон альне управління" Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку "ПриватБанк" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 11.03.09р.

у справі № 19/333

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного бан ку "ПриватБанк" м.Дніпропетро вськ в особі Костянтинівськ ої філії ПриватБанку м.Костя нтинівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ

про стягнення заборгованос ті в сумі 180 638, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарськ ого суду Донецької області в ід 11.03.09р. у справі № 19/333, відмовлен о Закритому акціонерному то вариству комерційному банку "ПриватБанк", м Дніп ропетровськ в особі філії "До нецьке регіональне управлін ня" Закритого акціонерного т овариства комерційного банк у "ПриватБанк", м. Донецьк у зад оволенні заяви про поновленн я пропущеного строку для пре д'явлення наказу № 19/333 від 01.11.2004р. про примусове виконання ріше ння господарського суду Доне цької області від 20.10.2004р. до вик онання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник Закрите акц іонерне товариство комерці йний банк "ПриватБанк" м Дніпр опетровськ в особі філії "Дон ецьке регіональне управлінн я" м. Донецьк , звернувся з апе ляційною скаргою, в якій про сить ухвалу господарського суду Донецької області від 11. 03.09р. по справі № 19/333 скасувати, ос кільки вищевказана ухвала с уду першої інстанції прийня та з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва.

Ухвалою Донецького апеля ційного господарського суду від 02.04.09р. апеляційна скарга За критого акціонерного товар иства комерційномого банку " ПриватБанк", м Дніп ропетровськ в особі філії "До нецьке регіональне управлін ня" м. Донецьк на підставі п. 2 с татті 97 Господарського проце суального кодексу України бу ла повернута заявникові.

Закрите акціонерне то вариство комерційний банк "П риватБанк" м. Дніпропетровсь к в особі філії "Донецьке рег іональне управління" м. Донец ьк , після усунення обставин викладених в ухвалі суду від 02.04.09р. , вдруге звернулось до До нецького апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою.

Положеннями ч. 1 ст. 97 Господа рського процесуального коде ксу України передбачено , що п ісля усунення обставин, заз начених у пунктах 1, 2 і 3 част ини першої цієї статті, сторо на у справі має право по пода ти апеляційну скаргу, а прок урор внести апеляційне подан ня у загальному порядку.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 13.08.08р. № 01-8/482 " Про деякі питання застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України . ..", якщо апеляційну скаргу под ано повторно з пропуском стр оку, передбаченого частиною першою ст. 93 означеного Кодекс у, то таке подання має здійсню ватись з клопотанням про від новлення цього строку. Відсу тність відповідного клопота ння є підставою для повернен ня повторно поданої апеляцій ної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Таким чином , апеляційна ск арга Закритого акціонерного товариства комерційного ба нку "ПриватБанк" м. Дніпропетр овськ в особі філії "Донецьке регіональне управління" м. До нецьк підлягає поверненню , о скільки подана після закінче ння встановленого строку , бе з клопотання про відновлення .

Керуючись ст.ст. 93,п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу За критого акціонерного товар иства комерційного банку "Пр иватБанк" м. Дніпропетровськ в особі філії "Донецьке регі ональне управління" м. Донець к на ухвалу господарського с уду Донецької області від 11.03. 2009р. у справі № 19/333 повернути зая вникові без розгляду.

Додаток ( на адресу ЗАТ коме рційний банк "ПриватБанк" м. Дн іпропетровськ в особі філії "Донецьке регіональне управ ління" м. Донецьк): апеляційна скарга від 23.03.09р. та додані до н еї документи на 13 арк.у тому чи слі фіскальний чек № 1062 від 06.04.09 р. та конверт.

Головуючий М.Д. Запо рощенко

Судді: Р.В. Волков

Г.І. Діброва

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу5663551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/333

Постанова від 01.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Рішення від 15.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 21.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні