Постанова

від 21.04.2009 по справі 27/96б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

13.04.2009 р. спр ава №27/96б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: М'ясищева А.М.

суддів Величко Н.Л. , Москальов ої І.В.

При секретарі Жильцові й О.В.

За участю представників ст орін:

від скаржника: не з"явився, г ромадянин ОСОБА_1

від кредитора: не з"явився, С ПД-фізична особа ОСОБА_2

від кредитора: не з"явився, Д ПІ у Ворошиловському районі м.Донецька

від кредитора: Заречнєва Т.О.-довіреність №04/03-49405/03-1830 від 13.04.2009р.

від боржника: не з"явився, ЗА Т "Донецька будівельна фірма "

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 09. 07.2008 року

у справі № 27/96б (суддя Тарапат а С.С.)

за заявою СПД-фізичної особ и ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника ЗАТ "Донецька бу дівельна фірма" м.Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарський су д Донецької області від 09.07.2008р. по справі №27/96б затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс ЗАТ "Донецька буді вельна фірма" м.Донецьк. Лікві довано юридичну особу-ЗАТ "До нецька будівельна фірма" (83086, м .Донецьк, пр.Лагутенка,1, код ЄД РПОУ 05512153). Провадження по справ і №27/96б припинено. Зобов"язано л іквідатора повідомити про за вершення ліквідаційної проц едури державний орган з пита нь банкрутства та здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази по дати до суду в 10-денний строк. З обов"язано орган державної р еєстрації виключити підприє мство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала господарського суд у мотивована представленим и суду звітом ліквідатора та ліквідаційного балансу стан ом на 08.07.2008р., а також відсутніст ю зауважень представників кр едиторів до роботи ліквідато ра та наданого суду звіту. На п ідставі п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" підприємст во-банкрут підлягає ліквідац ії. Відповідно до п.6 ст.31 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ви моги, не задоволенні за недос татністю майна, визнано пога шеними.

Оскаржуючи ухвалу суду, гро мадянин ОСОБА_1 просить її скасувати, посилаючись на те , що вона суперечить вимогам м атеріального та процесуальн ого права та не відповідає фа ктичним обставинам справи. З АТ "Донецька будівельна фірм а" незаконно визнана банкрут ом, в зв"язку з тим, що ініціато р цього ОСОБА_3 не є акціон ером підприємства, тому не ма є прав дарувати неналежні їй акції. Крім того, вона не мала права давати оголошення в за собах масової інформації про проведення загальних зборів акціонерів. Всі ці дії, на дум ку скаржника, суперечать ст.27, ст.43, ст.45 Закону України "Про го сподарські товариства". Ніяк і загальні збори за адресою з находження акціонерного тов ариства (на підставі вимог ст .43 Закону України "Про господа рські товариства"): пр.-т Лагут енка,1, м.Донецьк, 86 не проводили сь. В процесі розгляду кримін альної справи №02-39247 було встан овлено, що підпис скаржника, п ечатка на довіреності від 15.05.20 07р. та на інших документах, в то му числі на протоколі загаль них зборів акціонерів, Стату ту в новій редакції, договора х купівлі-продажу підроблені . Скаржник посилається на мат еріали справи №12/4пн, де знаход яться документи, підтверджую чі нелигітимність дій ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 Будівля АБК , як стверджує скаржник була п родана протягом трьох днів: 17. 07.2007р. ТОВ "Южний-1" за 504000грн.22коп., 20.0 7.2007р. ТОВ "Южний-1" продало будівл ю ТОВ "Перекрёсток-2007" за 504022грн.00 коп., тобто ТОВ "Южний-1" заробил о на продажі будівлі 21грн.78коп ., що на думку скаржника, є рейд ерською схемою, чим були пору шені норми ст.364 ч.2 Кримінально го кодексу України, тому що у З АТ "Донецька будівельна фірм а" є заборгованість перед бюд жетом, тому все майно автомат ично підпадає під податкову заставу.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Господарським судом Донец ької області за заявою креди тора фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк на підставі ст.52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»порушена справа про банкр утство відсутнього боржника ЗАТ „Донецька будівельна фі рма” м.Донецьк.

Постановою господарсько го суду від 20.05.08р. ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура стро ком на 2 місяці, ліквідатором п ризначена ініціюючий кредит ор - фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 До господарськог о суду надійшов звіт ліквіда тора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкру та.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 09.07.2008р . у справі № 27/96б затверджено зв іт ліквідатора ЗАТ „ Донецьк а будівельна фірма” м. Донець к, провадження у справі припи нено.

Ухвала суду підлягає скас уванню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що ініціюючий кредитор в обґрунтування своєї вимог и посилається на заборговані сть в сумі 3245,00грн., що виникла вн аслідок порушення умов догов ору №22 від 16.11.2007р. про надання кон сультаційних послуг боржник ом. Постановою державного ви конавця відділу Державної в иконавчої служби у Ворошилов ського районного управління юстиції у м. Донецька від 04.04.08р. відкрито виконавче провадже ння по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріус а № 2564 від 03.04.2008р. вчиненого на не оплачений вексель серії АА № 1101788 на суму 3245грн. В ході виконав чого провадження встановлен о, що за місцезнаходженням бо ржник не знаходиться, майно н а яке можливо звернути стягн ення відсутнє, про що державн им виконавцем складено акт в ід 07.04.08р.

Статтею 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" встано влено, що у разі, якщо громадян ин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язан ь.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі й у випадку наявності будь-як ої з підстав, передбачених ст аттею 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушенн я справи про банкрутство іні ціюючий кредитор посилаєтьс я, як на доказ відсутності бор жника за місцезнаходженням, на акт державного виконавця від 08.09.2006.

Місцевим господарським су дом в постанові від 20.05.2008р. вст ановлено , що керівні органи боржника відсутні за місцем знаходження, що підтверджуєт ься актом державного виконав ця від 07.04.2009 р.

Відповідно до вимог ст.1 За кону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” №755-IV від 15.05.2003р. в редакції Зако ну №2452-1У від 03.03.2005р., місцезнаход ження юридичної особи - адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступають від її імені ( далі - виконавчий орган).

Згідно зі ст.17 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців ” в Єдиному державному реєстрі містятьс я відомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 в казаного Закону, якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру були внесені до нього, то та кі відомості вважаються дост овірними і можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою, доки до них не внесено відп овідних змін, якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані в с порі з третьою особою.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням.

Тому відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт вне сення відомостей про відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням до реєстр у може слугувати доказом від сутності боржника.

Однак, матеріали справи н е містять підтвердження ная вності в довідці серії АА №915341 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 09.04.2008р. запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням.

Разом з тим, факт наявності керівних органів боржника пі дтверджується актами держав ної податкової служби №130 від 31.03.2008р., №131 від 01.04.2008р., №149 від 24.04.2008р., №150 від 24.04.2008р., розрахунковою відо містю про нарахування і пере рахування страхових внесків до Фонду загальнообов' язко вого державного соціального страхування України на випа док безробіття за 2007р. від 24.01.2008р . тощо.

З поданих акціонером підпр иємства ОСОБА_1 документі в вбачається, що Вироком Воро шиловського районного суду м .Донецька від 06.05.2008р. гр.ОСОБА_ 5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч .1 КК України. Господарським су дом Донецької області розгля дається справа №12/4пн про визн ання недійсними рішень, прий нятих загальними зборами ЗАТ “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк, оформлених проток олом №1/07 від 14.05.2007р., визнання нед ійсними з моменту укладання будь-яких актів, договорів та інше за підписом ОСОБА_3 Т ому згідно приписів чинного законодавства факт відсутно сті керівних органів юридичн ої особи та ведення підприєм ницької діяльності є недове деним.

Разом з тим, матеріалами сп рави не доведена неможливіст ь отримання заборгованості в межах виконавчого провадже ння, оскільки на час винесенн я постанови про визнання бор жника банкрутом постановою д ержавного виконавця від 28.05.2008р . закінчено виконавче провад ження у зв' язку з визнанням боржника банкрутом 20.05.08р.

Таким чином господарський суд Донецької області без на лежних правових підстав пору шив провадження у справі про банкрутство відсутнього бор жника за спрощеною процедуро ю, незаконно продовжив проце дуру банкрутства ЗАТ “Донець ка будівельна фірма” м. Донец ьк, визнав його банкрутом та о скаржуваною ухвалою припини в провадження у справі № 27/96б за спрощеною процедурою, лікві дував підприємство - банкру та на підставі п.6 ч.1 ст. 40 Закону України " Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв 'язку з затвердженням звіту л іквідатора.

Тому з огляду на навед ене ухвала суду підлягає ска суванню, а провадження у спра ві припиненню у зв' язку з бе зпідставності іі порушення в ідповідно до ст.80 п.1 ГПК Україн и.

Керуючись ст. ст. 80 п.1, 103, 104, 105, 106 Г ПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 09.07.20 08р. по справі № 27/96б скасувати.

Провадження у справі 27/96б про банкрутство ЗАТ „Донецьк а будівельна фірма” м. Донець к припинити.

Головуючий А.М. М'яси щев

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано 10 примірник ів:

1-до справи

1-скаржнику

1-боржнику

1.ДПІ у Ворошиловському райо ні

1-ДПІ у Будьонівському район і

1-ліквідатору Корицькій А .Г.

1-ВВД ФСС від нещ. випадків

1-ОСОБА_3

1-ДАГС

1-госп.суду