Ухвала
від 20.01.2016 по справі 490/6065/15-к
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6065/15

н\п 1-кс/490/70/2016 У Х В А Л А

15.01.2016 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 22015150000000008 за ч. 2 ст.258-5 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають відношення до укладання й виконання наступних договорів:

- № 2-09/2014 від 19.09.14, № 3-11/2014 від 03.11.14, № с4-11/2014 від 04.11.14, № 150215 від 15.02.15, № 4-12/14 від 01.12.14, № 1/2015 від 12.01.15 та інших договорів на поставку сільськогосподарської продукції (сої, кукурудзи, пшениці) з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року;

- № 698839 від 24.09.14, № 60007189 від 27.11.14, № 60008834 від 16.12.14, 328/ОД від 19.12.14, № 343/ОД від 22.12.14, № 348/ОД від 23.12.14, № 20/11-01К від 10.11.14, № 23-к від 18.12.14, № 2/02-15к від 20.02.15, додаткових угод до них та інших договорів щодо поставки сільськогосподарської продукції з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Херсон) та ФГ « ОСОБА_3 » (м. Кіровоград) в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року;

- № 7 від 07.11.14 та інших договорів про надання транспортних послуг з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року;

- № 2-09/2014/1П від 19.09.14, № 1/2015/1П від 12.01.15, №150215/1П від 15.02.15 та інших договорів, укладених зі ОСОБА_4 щодо поруки за договорами, укладеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийнявши до уваги, що зазначені документи мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ без можливості вилучення наступних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають відношення до укладання й виконання наступних договорів:

- № 2-09/2014 від 19.09.14, № 3-11/2014 від 03.11.14, № с4-11/2014 від 04.11.14, № 150215 від 15.02.15, № 4-12/14 від 01.12.14, № 1/2015 від 12.01.15 та інших договорів на поставку сільськогосподарської продукції (сої, кукурудзи, пшениці) з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року;

- № 698839 від 24.09.14, № 60007189 від 27.11.14, № 60008834 від 16.12.14, 328/ОД від 19.12.14, № 343/ОД від 22.12.14, № 348/ОД від 23.12.14, № 20/11-01К від 10.11.14, № 23-к від 18.12.14, № 2/02-15к від 20.02.15, додаткових угод до них та інших договорів щодо поставки сільськогосподарської продукції з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Херсон) та ФГ « ОСОБА_3 » (м. Кіровоград) в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року;

- № 7 від 07.11.14 та інших договорів про надання транспортних послуг з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року;

- № 2-09/2014/1П від 19.09.14, № 1/2015/1П від 12.01.15, №150215/1П від 15.02.15 та інших договорів, укладених зі ОСОБА_4 щодо поруки за договорами, укладеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 вересня 2014 по 31 грудня 2015 року,

(зазначених договорів, додаткових угоди до них, листування, довіреностей, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, квитанцій, виписок про рух грошових коштів, складських документів, пов`язаних із укладанням та реалізацією даних договорів тощо).

Строк дії ухвали 30 діб.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.01.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56637072
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —490/6065/15-к

Ухвала від 01.07.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 25.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні