Ухвала

від 21.03.2016 по справі 520/2894/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2894/16-к

Провадження № 1-кс/520/586/16

УХВАЛА

21.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юридична фірма «АРГУС» про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року постановлена ухвала про задоволення вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юридична фірма «АРГУС»

Як вбачається з ухвали від 17.03.2016 року в ній в установчий та резолютивній частинах, помилково вказані обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід та назва заставодавця, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та назва ТОВ «Юридична фірма «АГРУС», разом з тим, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та назва ТОВ «Юридична фірма «АРГУС».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчий та резолютивній частинах ухвали від 17.03.2016 року по справі № 520/2894/16-к вказавши замість обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави запобіжний захід у вигляді застави та замість назви заставодавця ТОВ «Юридична фірма «АГРУС», назву заставодавця ТОВ «Юридична фірма «АРГУС».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1