Рішення
від 25.03.2008 по справі 2-1051/08
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-1051/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

25 березня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд , Херсонської області в с кладі

судді Зубіка В.В.

при секретарі Бєлоглазо вій П.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні, в примі щенні суду, в місті Каховка цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до ОС ОБА_2 з позовом про зверненн я стягнення на предмет заста ви і визнання за ним права вла сності на земельну ділянку.

Вимоги мотивовано тим, що м іж сторонами укладено догові р позики грошових коштів, згі дно з умовами якого позивач п ередав відповідачці грошові кошти в сумі 78.000 грн. на термін д о 01.02.2008 р. В забезпечення зобов'я зання за договором позики мі ж сторонами був укладений до говір застави земельної діля нки. У зазначений термін відп овідачка свої зобов'язання н е виконала, грошові кошти не повернула. Просить звернути стягнення на предмет застави і визнати за ним право власно сті на заставлену земельну д ілянку.

В судове засідання сторони надали заяви, що містять кло потання про розгляд справи з а їх відсутністю, та відповід но до змісту яких позивач на з адоволенні позовних вимог на полягає у повному обсязі, від повідачка позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 Ц ПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Вимоги підлягають задовол енню.

Судом встановлено, що 01.09.2007 ро ку між сторонами укладено до говір позики.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачц і гроші в сумі 78.000 грн., які та зо бов'язалася повернути у стро к до 01.02.2008 року, однак своїх зобо в'язань не виконала. Причини н евиконання таких зобов'язань правового значення для спра ви не мають.

Окрім того 01.09.2007 року в забезп ечення виконання зобов'язань щодо виконання умов договор у позики, між сторонами було укладено договір застави зем ельної ділянки площею 5, 22 га, я ка розташована на території Любимівської сільської ради , Каховського району, Херсон ської області, і належить від повідачці на підставі держав ного акту на право приватної власності на землю серії Н ОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Каховс ької районної держадміністр ації від 10.07.2006 р. № 589 .

Вартість предмета застави становить 78.000 грн.

2

Згідно п.5.1 Договору застав и право звернення на предмет застави для задоволення сво їх вимог виникає у заставо держателя в разі, коли зоб ов'язання не буде виконано у встановлений термін, що ві дповідає ст. 589 ЦК України.

Згідно ст. 590 ЦК України зве рнення стягнення на предмет застави здійснюється за ріше нням суду, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Як встановлено ст. 61 ч. 1 ЦПК У країни обставини визнані сто ронами не підлягають доказув анню.

Суд, дослідивши письмові д окази, вбачає обґрунтованіс ть позовних вимог ОСОБА_1 позивач є добросовісним учас ником правовідносин, розмір предмета застави еквівалент ний розміру грошових коштів, які винна відповідачка за до говором позики, є всі підстав и для звернення стягнення на предмет застави шляхом набу ття позивачем права власност і на земельну ділянку.

На підставі ст. ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 12.13.14. 220.316.328.572.589.590 ЦК України, керуючись ст. ст. 10.11.60.130.212.174 ЦПК У країни,

вирішив :

Позовні вимоги:

ОСОБА_1

до О СОБА_2

про стягнення боргу

задовольнити повністю.

Звернути стягнення на зем ельну ділянку площею 5, 22 гекта рів, яка знаходиться на терит орії Любимівської сільради, Каховського району, Херсонс ької області, у межах згідно з планом, та належала ОСОБА _2 на підставі державного ак ту на право власності на земе льну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розп орядження голови Каховської районної держадміністрації від 10.07.2006 р. № 589, за договором зас тави від 01.09.2007 року, для задовол ення вимог ОСОБА_1, що випл ивають з вимог договору пози ки від 01 вересня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку площею 5, 22 гектарів, яка зна ходиться на території Любимі вської сільради, Каховськог о району, Херсонської област і, у межах згідно з планом, та належала ОСОБА_2 на підст аві державного акту на право власності на земельну ділян ку, серії НОМЕР_1, виданог о на підставі розпорядження голови Каховської районної д ержадміністрації від 10.07.2006 р. № 589, з правом перереєстрації де ржавного акту на своє ім'я.

Рішення набирає законної с или, якщо протягом десяти дні в з дня його проголошення не п одано заяву про апеляційне о скарження.

Якщо, у двадцятиденний стр ок після подання заяви про ап еляційне оскарження, апеляц ійна скарга не подана - рішенн я набирає сили після закінче ння цього строку.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до апеляційного су ду Херсонської області через Каховський міськрайонний су д.

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.03.2008
Оприлюднено16.11.2009
Номер документу5663901
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1051/08

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Ухвала від 28.11.2014

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 07.10.2014

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 07.03.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Мощевітіна О.М.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Буцмак Ю.Є.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С. В.

Рішення від 25.03.2008

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Зубік В.В.

Ухвала від 13.05.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні