Рішення

від 22.03.2016 по справі 393/75/16-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/75/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Інгуло-Кам?янська сільська громада в особі Інгуло-Кам?янської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, яка померла 07.03.2011 року та ОСОБА_1 з січня 2006 року і по дату смерті, свої вимоги мотивувала тим, що 07.03.2011 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,56 га на території Інгуло-Кам?янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. На час смерті померла проживала разом з нею в її будинку з тої причини, що за тривалий час до смерті ОСОБА_2 через її похилий вік не могла себе сама обходити, тому заявниця з січня 2006 року забрала її проживати до себе, де проживала з нею однією сім'єю. Вона за ОСОБА_2 доглядала та після її смерті здійснила поховальний ритуал. На даний час в неї виникла необхідність переоформити спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2 а саме земельну ділянку кадастровий номер 3523481300:02:000:0205.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Суду додатково пояснила що ОСОБА_2 до січня 2006 року проживала у власному будинку в с.Інгуло-Кам янка, була одинокою, родичів у неї не було, ніхто її недоглядав, у зв'язку з похилим віком самостійно вона не могла себе обходити, стара хата почала розвалюватися, тому їй стало жаль цю жінку, і вона забрала її до себе додому. Проживали з останньою однією сім'єю, вона відносилася до ОСОБА_3 як до матері, разом вели спільний побут, мали єдиний сімейний бюджет. 07.03.2011 року ОСОБА_2 померла, вона ж після її смерті здійснила поховальний ритуал. У зв'язку з тим, що в 2011 році її діти навчалися вона не мала ні часу ні фінансових можливостей звернутися за правовою допомогою та оформити спадщину в передбаченому законом порядку, лише в цьому році у неї з'явилася така можливість. В звязку з цим, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю.

Представник зацікавленої особи, голова Інгуло-Кам?янської сільської ради в судове засідання не з'явився до суду звернувся з заявою відповідно до якої просив дану справу розглянути без представника зацікавленої особи, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4, суду дала показання, що добре знає заявницю так як з нею односельці, їй відомо, що ОСОБА_1 забрала до себе проживати жінку похилого віку ОСОБА_2, так як в останньої помер син і не було кому її доглядати. Більше п'яти років вони проживали в одному будинку, зі слів односельців їй відомо що ОСОБА_1 здійснювала поховальний ритуал після смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду дала показання що з заявницею сусіди, знайомі 55 років, ОСОБА_2 також була її сусідкою, коли в останньої помер син, заявниця її забрала до себе проживати оскільки вона сама не могла себе обійти, а родичів, які б взялися її доглядати не було. З січня 2006 року заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як донька з матір'ю, вели спільний побут до смерті ОСОБА_2, після чого заявниця здійснила поховальний ритуал.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2006 року і до 01.01.2008 року проживала в будинку ОСОБА_1 за адресою вул..Миру, будинок 21 в селі Інгуло-Кам янка Новгородківського району Кіровоградської області без реєстрації, з 01.01.2008 року по день смерті остання була зареєстрована за даною адресою, що підтверджується довідкою від 12.02.2016 року № 141 виданої виконавчим комітетом с.Інгуло-Кам янки. 07 березня 2011 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 126773 виданого 09 березня 2011 року. ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 через її похилий вік здійснювала за нею догляд. Після смерті здійснила поховальний ритуал. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померла 07.03.2011 року та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю за адресою с.Інгуло-Кам?янка вул.. Миру, 21 Новгородківського району Кіровоградської області з січня 2006 року і по дату смерті ОСОБА_2, тобто по 07.03.2011 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись, ст.234, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Інгуло-Кам?янська сільська громада в особі Інгуло-Кам?янської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, яка померла 07.03.2011 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою с.Інгуло-Кам?янка вул..Миру, 21 Новгородківського району Кіровоградської області з січня 2006 року і по дату смерті ОСОБА_2, тобто по 07.03.2011 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК