Ухвала
від 15.06.2009 по справі 12/28-09(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

15 червня 2009 р. Справа № 12/28-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА _9

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Управлі ння механізації шляхового бу дівництва" (21100 м.Вінниця, вул. В.П риймакова, 25а)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів заснов ників, скасування державної реєстрації змін до установчи х документів

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про скасува ння рішення загальних зборів засновників (учасників) това риства з обмеженою відповіда льністю "Управління механіза ції шляхового будівництва", о формленого протоколом №2 від 10.06.2008 року, а також про скасуван ня внесених 10.06.2009 року змін до с татуту товариства та їх держ авної реєстрації.

Суд, ознайомившись з позовн ою заявою б/н від 21.05.2009 року та до даними до неї документами, пр ийшов до висновку, що вони, в с илу вимог п.п. 4 та 10 ч.1 ст.63 ГПК Укр аїни, підлягають поверненню без розгляду, оскільки позив ачем не подано доказів сплат и витрат на інформайно-техні чне забезпечення судового пр оцесу та державного мита у вс тановленому порядку.

При цьому, додані позивачем до позовної заяви незасвідч ені ксерокопії квитанцій №ПН 71 від 02.06.2009 року про сплату 85 грн. д ержавного мита та №ПН76 від 02.06.200 9 року про сплату 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу не є доказами вчинення відпо відних оплат, оскільки дані ф акти можуть засвідчити лише оригінальні примірники плат іжних доручень.

З урахуванням викладеного , керуючись п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 21.05.2009 року на 4 аркушах разом з мате ріалами на 41 аркуші повернути позивачам - за адресою 1-го з по зивачів - ОСОБА_1: АДРЕСА _1, - разом з актом господарсь кого суду Вінницької області від 11.06.2009 р.

Копії ухвали від 15.06.2009 року на правити сторонам рекомендов аними листами.

Копію позовної заяви б/н ві д 21.05.2009 року та додані до неї нез асвідчені ксерокопії квитан цій №ПН71 від 02.06.2009 року про сплат у 85 грн. державного мита та №ПН 76 від 02.06.2009 року про сплату 312,5 грн . витрат на інформайно-техніч не забезпечення судового про цесу долучити до оригіналу у хвали від 15.06.2009 року, що залишає ться у суді.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2-10 - позивачам (ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА _2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА _5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (А ДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА _7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);

11 - відповідачу ( 21100 м.Вінниця, в ул. В.Приймакова, 25а)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.06.2009
Оприлюднено08.07.2010
Номер документу5667523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/28-09(02-2а)

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні