Постанова

від 27.05.2008 по справі 3-7732/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №3-7732/08

ПОСТАНОВА

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

27 травня 2008 р. суддя Київсько го районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянув спра ву про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююч ий, який мешкає за адресою: А ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адмініс тративне правопорушення за н аступних обставин.

05.05.2008 р. о 16, 10 годин водій ОСОБ А_1, по пр. Київському керуючи транспортним засобом - автом обілем „Тойота", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , пересік суцільну смугу доро жньої розмітки 1.1 чим, порушив п.8.5 Правил дорожнього руху Ук раїни, затверджених постанов ою Кабінету міністрів Україн и від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, причини неявки не по відомив. Заяв про відкладенн я розгляду справи від нього н е надходило. Як вбачається з п ротоколу про адміністративн е правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені положення ст. 63 Кон ституції України і ст. 268 КУпАП , про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопо рушник належним чином повідо млений про час і місце розгля ду справи, і враховуючи, що від повідно до ст. 268 КУпАП його при сутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушни ка.

Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопору шення, передбачене ч.2ст. 122 КУпА П, оскільки пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.

При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладено го, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.с т. 7, 9, 23, 24, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провад ження у оправах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.