Постанова

від 21.07.2009 по справі 44/178-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р. № 44/178-б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцька А.О., Хандуріна М.І .

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

на постанову господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року

у справі № 44/178-б

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвестиційн а компанія "Фінінвест"

про Банкрутство

За участю представ ників учасників судового про вадження:

від ліквідатора Єгорова К. А. дов. від 17.07.2009 рок у

від скаржника Піскун І. О. дов. Від 04.07.2008 року №9123/9/10/10-209

В С Т А Н О В И В :

06.03.2009 року господарським с удом міста Києва порушено пр овадження у справі № 44/178-б про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Інве стиційна компанія "Фінінвест " (Далі - "Інвестиційна компа нія "Фінінвест"), введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів на весь час провадж ення у справі про банкрутств о та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»визнано ТОВ "Інвестиційна компанія "Фіні нвест" код 35196620 банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Варакіна В. В.

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом, Держ авна податкова інспекція у П ечерському районі міста Києв а звернулася з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти постанову господарськог о суду міста Києва від 03.04.2009 рок у, аргументуючи порушенням с удом норм матеріального та п роцесуального права та напра вити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скарга мотивована порушен ням судом норм матеріального та процесуального права, а са ме ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України ст. ст . 1, 23, 51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.06.2009 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі міст а Києва на постанову господа рського суду міста Києва ві д 03.04.2009 року до провадження та п ризначено скаргу до розгляду .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України обго воривши доводи касаційної ск арги, перевіривши наявні мат еріали справи, проаналізував ши застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с уб'єкт господарської діяльно сті може бути визнаний банкр утом тільки в разі встановле ння господарським судом його неспроможності відновити св ою платоспроможність та задо вольнити визнані судом вимог и кредиторів не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури.

Тому, при винесені постанов и про визнання боржника банк рутом та відкриття ліквідаці йної процедури суд в обов'язк овому порядку повинен з'ясув ати актив і пасив боржника.

В матеріалах справи відсут ні належні докази щодо забор гованості боржника перед кре дитором та докази, що підтвер джують неспроможність боржн ика погасити заборгованість .

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є зак онним тоді, коли суд, виконавш и всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пер евіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зако ну, що регулює подібні віднос ини, або виходячи із загальни х засад і змісту законодавст ва України.

Оскаржувана постанова суд у першої інстанції зазначени м вище вимогам не відповідає .

Чинне законодавство про ба нкрутство пов' язує можливі сть відкриття провадження у справі про банкрутство в пор ядку ст. 51 Закону з доведенням боржником обставин недостат ності майна боржника для зад оволення вимог кредиторів.

Як вбачається з тексту заяв и голови ліквідаційної коміс ії ТОВ "Інвестиційна компані я "Фінінвест" засновником тов ариства - прийнято рішення п ро припинення діяльності тов ариства, шляхом його ліквіда ції, про створення ліквідком ісії та здійснення ліквідаці йної процедури, активи боржн ика у вигляді грошових кошті в, дебіторська заборгованіст ь та основні засоби відсутні , керуючись ст. 51 Закону голова ліквідаційної комісії зверн увся до господарського суду з заявою про порушення прова дження у справі за спрощеною процедурою.

Постанова господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року про визнання боржника банкру том мотивована тим, що боржни к припинив свою діяльність т а його майна недостатньо для задоволення вимог кредитора , оскільки ліквідаційна комі сія, відповідно до вимог ст. 51 З акону, зобов'язана звернутис я до господарського суду із з аявою про порушення справи п ро банкрутство юридичної осо би, у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, що до якого прийнято рішення пр о ліквідацію, недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, а також за наявності інших ознак, що свідчать про неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати гр ошові зобов'язання після нас тання встановленого строку ї х сплати, господарський суд д ійшов висновку про наявність усіх підстав для визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що постанова суду першої і нстанції прийняття з порушен ням норм ст.ст. 104, 105, 110, 111 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК У країни), ст. 60 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни), ст. 51 Закону та підлягают ь скасуванню виходячи з тако го.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 З акону якщо вартості майна бо ржника - юридичної особи, що до якого прийнято рішення пр о ліквідацію, недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, така юридична особа лікві дується в порядку, передбаче ному цим Законом. У разі виявл ення зазначених обставин лік відатор (ліквідаційна комісі я) зобов'язані звернутися в го сподарський суд із заявою пр о порушення справи про банкр утство такої юридичної особи .

Відповідно до вимог ч. 4, ст. 105 ЦК України, комісія з припине ння юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Ц К України юридична особа лік відується за рішенням її уча сників або органу юридичної особи, уповноваженого на це у становчими документами, в то му числі, у зв'язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ня мети, для якої її створено , а також в інших випадках, пер едбачених установчими докум ентами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатн ьою для задоволення вимог кр едиторів, юридична особа лік відується в порядку, встанов леному законом про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться, перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Г К України, яка регулює загаль ний порядок ліквідації суб'є кта господарювання, ліквідац ійна комісія оцінює наявне м айно суб'єкта господарювання , який ліквідується і розрахо вується з кредиторами, склад ає ліквідаційний баланс та п одає його власнику або орган у, який призначив ліквідацій ну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного бала нсу повинні бути перевірені у встановленому законодавст вом порядку.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що т ільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в п орядку ст. 60 ГК України, публік ації комісією з припинення ю ридичної особи повідомлення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідо млення органу державної пода ткової служби про ліквідацію товариства та складання про міжного ліквідаційного бала нсу можливе з'ясувати питанн я про недостатність вартості майна боржника для задоволе ння вимог кредиторів та можл иве звернення до господарськ ого суду, після закінчення ст року, який передбачений ст. 105 Ц К України, з заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство боржника в поря дку ст. 51 Закону, яка передбача є спрощену процедуру банкрут ства.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви голови ліквіда ційної комісії про порушенн я справи про банкрутство, до н еї не додані докази здійснен ня комісією з припинення юри дичної особи повідомлення в друкованих засобах масової і нформації у порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, та відсутні посилан ня на факти: здійснення оцінк и наявного майна боржника, по відомлення органу державної податкової служби про лікві дацію підприємства у встанов леному законодавством поряд ку, які необхідні для встанов лення наявності чи відсутнос ті підстав для порушення про вадження у справі про банкру тство за правилами ст. 51 Закон у, вказані обставини, виходяч и з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на мо мент порушення справи про ба нкрутство за спрощеною проце дурою, що судом першої інстан ції зроблено не було.

Вищезазначеним фактам су д не надав належної оцінки чи м порушив вимоги, зокрема роз ' ясненя Пленуму Верховного Суду України, викладених у пу нкті 1 постанови від 29.12.1976р. № 11 “ Про судове рішення”, відпові дно до якого рішення є законн им тоді, коли суд, виконавши вс і вимоги процесуального зако нодавства і всебічно перевір ивши обставини, вирішив спра ву у відповідності з нормами матеріального права, що підл ягають застосуванню до даних правовідносин.

Крім того, колегія судді в Вищого господарського суду України вважає, що в даному ви падку, звернення з заявою про порушення справи про банкру тство та порушення проваджен ня за спрощеною процедурою, я ку регулює ст. 51 Закону, можлив е лише після закінчення стро ку, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особ и в друкованих засобах інфор мації повідомлення про припи нення юридичної особи, в поря дку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду дійшла висновку п ро те, що справа про банкрутст во ТОВ "Інвестиційна компані я "Фінінвест" порушена неправ омірно, без належного з'ясув ання кола кредиторів боржни ка та обсягу кредиторської з аборгованості, без наявності доказів повідомлення креди торів комісією з припинення юридичної особи та дотриманн я строків, які передбачені ч. 4 , ст. 105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та ГК Ук раїни того факту, що вартості майна боржника, щодо якого вл асником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, в зв'язку з чим у господарсь кого суду були відсутні прав ові підстави для визнання по становою від 03.04.2009 року боржник а банкрутом на підставі ст. 51 З акону.

За таких обставин постано ва господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року по справі № 44/178-б не можна визнати такими, щ о відповідають фактичним обс тавинам справи і вимогам зак ону і тому підлягають скасув анню, а справа направленню на розгляд до суду першої інста нції.

При новому розгляді спра ви суду слід врахувати вище в икладене, більш повно та всеб ічно перевірити дійсні обста вини справи, дати належну оці нку зібраним по справі доказ ам, доводам та запереченням с торін та учасників проваджен ня у даній справі і в залежнос ті від встановленого та вимо г закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі виклад еного та керуючись ст.51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117- 11113 ГПК України, Вищий го сподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скар гу Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва на постанову госп одарського суду міста Києва від 03.04.2009 року у справі №44/178-б зад овольнити.

2. Постанову господарс ького суду міста Києва від 03.04.2 009 року по справі №44/178-б скасуват и.

3. Справу передати на розгляд до господарського с уду міста Києва.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді А. О. Заріцька

М. І. Хандурін