Вирок

від 22.02.2016 по справі 459/94/16-к

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №459/94/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області в залі суду кримінальне провадження №12015140150002239 від 20.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,-

за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 12 листопада 2015 року близько 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 вчинив сварку із знайомим йому ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті неприязних відносин умисно наніс йому удар ножем у ліве плече, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ран на лівому плечі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За згодою сторін, згідно ч.3ст.349КПК Українисудом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком судово-медичної експертизи та характеризуючими даними на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 12 листопада 2015 року близько 20.00 год. перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, де у нього був конфлікт із своєю дружиною. У це втрутився його знайомий ОСОБА_5 .. З останнім виникла сварка, в ході якої він наніс йому удар ножем у ліве плече. Щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

З висновку судово-медичної експертизи від 09.12.2015 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді двох ран на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному нанесенні потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, характеризується посередньо, не працює.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах Червоноградської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого слід задовольнити в повному обсязі, так як злочинними діями обвинуваченого державній установі - Червоноградській ЦМЛ завдано матеріальної шкоди.

Керуючи ст.ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах Червоноградської міської радив особі Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Червоноградської міської ради(р/р 31419544700019, МФО 825014, ЗКПО 02314903 в УДКСУ у Львівській області, код платежу 240603) - 4191 (чотири тисячі дев`яносто одну) грн. 15 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1