Ухвала

від 17.07.2009 по справі 50/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/407 17.07.09

За заявою комунально го підприємства "Енергозбере ження"

до дочірн ього підприємства "Газ-тепло "

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з' явився

Від боржника Галанський Д.П.(дов. від 29.05.2008)

Від Київського управління

з питань банкрутства Нестеренко А.С.(дов. від 14.04.20 09)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство боржн ика, оскільки дочірнє підпри ємство "Газ-тепло" неспроможн е сплатити борг у сумі 1 645 233,93 грн . протягом трьох місяців післ я встановленого для його спл ати строку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.06.2009 порушено пр овадження у справі №50/407 та приз начено підготовче засідання суду на 26.06.2009.

Представник боржника в під готовче засідання суду 26.06.2009 не з' явився, витребувані судо м докази та відзив на заяву пр о порушення справи про банкр утство не подав, причин неявк и суд не повідомив, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в попереджений належним чино м.

Представники заявника в су дове засідання з'явилися та д али пояснення по справі.

Судом встановлено, що заявн ик не подав суду доказів стяг нення чи не стягнення з боржн ика заборгованості на підста ві постанови про відкриття в иконавчого провадження від 3 0.08.2007.

Підготовче засідання суду було відкладено на 10.07.2009 для по дання додаткових доказів по справі.

10.07.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника та боржника і дали п ояснення по справі.

Представник боржника пода в відзив на позовну заяву, в як ому просив припинити провадж ення у справі у зв' язку з від сутністю ознак неплатоспром ожності.

Представник заявника пода в довідки з банків, відповідн о до яких на рахунки КП "Енерго збереження" кошти від ДВС Сол ом' янського району м. Києва по виконанню наказу господа рського суду м. Києва від 27.07.2009 п о справі № 7/375 та від ДП "Газ-тепл о" не надходили.

Крім того, згідно довідки ві дділу ДВС Солом' янського РУ Ю у м. Києві 10.09.2007 державним вико навцем винесена постанова пр о зупинення виконавчого пров адження у зв'язку з внесенням НАК «Нафтогаз Україна»ДП «Г аз-Тепло»до реєстру підприєм ств паливно-енергетичного ко мплексу, які беруть участь у п роцедурі погашення заборгов аності відповідно до Закону України «Про заходи, спрямов ані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного компл ексу».

Станом на 06.07.2009 виконавче про вадження зупинено у зв'язку з внесенням НАК «Нафтогаз Укр аїна»ДП «Газ-Тепло»до реєстр у підприємств паливно-енерге тичного комплексу, які берут ь участь у процедурі погашен ня заборгованості відповідн о до Закону України «Про захо ди, спрямовані на забезпечен ня сталого функціонування пі дприємств паливно-енергетич ного комплексу». Законом Укр аїни від 28.12.2007 №107-УІ «Про державн ий бюджет України на 2008 та про в несення змін до деяких закон одавчих актів України»внесе но зміни до пункту 3.4 ст. 3 ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезп ечення сталого функціонуван ня підприємств паливно - енер гетичного комплексу" від 16.12.2008 в частині продовження терміну дії процедури погашення заб оргованості підприємствами ПЕК до 01 січня 2011.

В судовому засіданні 10.07.2009 бу ло оголошено перерву на 17.07.2009 дл я подання додаткових доказів по справі.

17.07.2009 в підготовче засідання суду з'явився представник бо ржника, дав пояснення по спра ві та подав додаткові докази .

Представник боржника прос ив припинити провадження у с праві у зв' язку з відсутніс тю ознак неплатоспроможност і боржника та у зв' язку з вне сенням ДП «Газ-Тепло»до реєс тру підприємств паливно-енер гетичного комплексу, які бер уть участь у процедурі погаш ення заборгованості відпові дно до Закону України «Про за ходи, спрямовані на забезпеч ення сталого функціонування підприємств паливно-енергет ичного комплексу».

Суд дослідивши матеріали с прави та вислухавши поясненн я представників сторін прийш ов до висновку про припиненн я провадження по справі у зв' язку з таким.

Відповідно 3 статті 6 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кредито ра (кредиторів) до боржника су купно складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, які не були з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, якщо інше не передбачено ним Законом.

Станом на день розгляду дан ої справи виконавче провадже ння, що відкрите постановою п ро відкриття виконавчого про вадження від 30.08.2007, по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 27.07.2009 по справі № 7/375(я кий став підставою для зверн ення заявника із заявою про п орушення провадження у справ і про банкрутство боржника) з упинено постановою про зупин ення виконавчого провадженн я від 10.09.2007. Тобто, в розумінні ст атті 6 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»3-х місячний строк п ротягом якого не були задово лені вимоги кредиторів не по чав свій відлік у зв' язку із зупиненням виконавчого пров адження.

Крім того судом встановлен о, що ДП «Газ-Тепло»внесено до реєстру підприємств паливно -енергетичного комплексу, як і беруть участь у процедурі п огашення заборгованості від повідно до Закону України «П ро заходи, спрямовані на забе зпечення сталого функціонув ання підприємств паливно-ене ргетичного комплексу», що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи випискою із вк азаного реєстру.

Відповідно до п. 3.7. ст. 3 Закону України «Про заходи спрямов ані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного компл ексу»внесення підприємства паливно-енергетичного компл ексу до реєстру підприємств паливно-енергетичного компл ексу, які беруть участь у проц едурі погашення заборговано сті є підставою для повернен ня господарським судом без р озгляду заяви про порушення провадження у справі про бан крутство.

Судом зазначену вимогу Зак ону України «Про заходи спря мовані на забезпечення стало го функціонування підприємс тв паливно-енергетичного ком плексу»не було виконано під час порушення провадження у даній справі у зв' язку з тим , що заявником не було подано с уду доказів зупинення викона вчого провадження по виконан ню наказу господарського суд у м. Києва від 27.07.2009 по справі № 7/375 .

Також судом встановлено, що дочірнє підприємство «Газ-т епло»НАК «Нафтогаз України» є на 100% державним підприємств ом, заснованим НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до приписів ста тті 5 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»: провадження у спра вах про банкрутство регулюєт ься цим Законом, Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, іншими законодавчими актами України.

Суд також враховує норми ча стини 5 статті 7 закону України «Про трубопровідний транспо рт», згідно з якими щодо держа вних підприємств магістраль ного трубопровідного трансп орту, Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и", дочірніх та заснованих нею підприємств не може бути пор ушено справу про банкрутство .

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі за від сутності предмету спору.

У зв' язку з вищевикладени м провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, ст. 5, ст. 6 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », п. 3.7. ст. 3 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпе чення сталого функціонуванн я підприємств паливно-енерге тичного комплексу», ч. 5 ст. 7 зак ону України «Про трубопровід ний транспорт», суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 50/407 за позовом комун ального підприємства "Енерго збереження" до дочірнього пі дприємства "Газ-тепло" про виз нання банкрутом у зв' язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу про припинення про вадження у справі може бути о скаржено.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя Головатюк Л.Д.