Рішення

від 07.08.2009 по справі 1/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р. Справа № 1/197-09

За позовом Комунально го підприємства із транспорт ування покупної теплової ене ргії "Теплотранс" Дніпропетр овської міської ради, м. Дніпр опетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 17 118 грн. 75 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Жарова В.В. , дов. № 25 від 10.01.2009р.

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємств о із транспортування покупно ї теплової енергії "Теплотра нс" Дніпропетровської місько ї ради звернулося до господа рського суду з позовною заяв ою, в якій простить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованост і за поставлену теплову енер гію в розмірі 17 118 грн. 75 коп., з як их 15 769 грн. 45 коп. - основний бор г, 46 грн. 98 коп. - пеня, 1 161 грн. 50 коп . - індекс інфляції та 140 грн. 82 к оп. - 3% річних, за порушення зо бов' язань за договором № 501-Т від 03.04.2008р.

За явою від 06.08.2009р. позивач уто чнив позовні вимоги, у зв' яз ку із перерахунком суми штра фних санкцій та просив суд ст ягнути з відповідача заборго ваності за поставлену теплов у енергію в розмірі 18 801 грн. 18 ко п., з яких 15 769 грн. 45 коп. - основн ий борг, 2 077 грн. 69 коп. - пеня, 885 гр н. 90 коп. - індекс інфляції та 68 грн.14 коп. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов , витребувані судом документ и не надав та не забезпечив яв ку свого повноважного предст авника в призначені судові з асідання.

На адресу суду повернулися конверти, які направлялися н а адресу відповідача, з відмі ткою поштового відділення: « Повернуто за спливом строку зберігання».

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися з а юридичною адресою, яка знач аться у витязі з ЄДРПОУ від 06.05. 2009р., наданому позивачем, відпо відно до якого відповідач за реєстрований як фізична особ а - підприємець за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/587.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивач а, у судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

встановив:

03.04.2008р. між Комунальним під приємством із транспортуван ня покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровсь кої міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 укладений договір № 501-Т на в ідпуск теплової енергії для потреб опалення на об' єкт в ідповідача, який розташовани й за адресою по АДРЕСА_1.

Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов' яза вся здійснювати відпуск відп овідачу теплової енергії за плановими проектними показн иками споживання теплової ен ергії (пункти 1.1-1.3 договору), а ві дповідач зі своєї сторони зо бов' язався здійснювати опл ату за фактично спожиту тепл ову енергію на підставі тари фів, затверджених місцевими органами самоврядування не п ізніше 20 числа того ж місяця (п ункти 2.1-2.2, 5.1-5.2 договору).

Пунктом 5.2 договору сторони також встановили, що у разі не сплати рахунку відповідачем в строк більше десяти днів ві дповідач сплачує пеню в розм ірі 1% за кожний день прострочк и оплати.

Постачання позивачем тепл ової енергії відповідачу та заборгованість відповідача , що виникла з їх оплати за пер іод з листопада 2008р. по січень 2 009р. на загальну суму 15 769 грн. 45 ко п. підтверджується розрахунк ом позивача, пред' явленими позивачем відповідачу рахун ками на оплату послуг, актами про відмову від підпису пред ставника відповідача про вру чення рахунків на оплату пос луг, що знаходяться у матеріа лах справи.

На підставі пункту 5.2 догово ру та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував д одатково до суми основного б оргу пеню в сумі 2 077 грн. 69 коп., ве личину інфляції в сумі 885 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 14коп.

Відповідач доказів погаше ння зазначеної заборгованос ті на час розгляду справи суд у не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхід не задовольнити позовні вимо ги у повному обсязі з наступн их підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договоро м енергопостачання енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а та кож забезпечити безпечну екс плуатацію енергетичного обл аднання, що ним використовує ться.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Ци вільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господа рські зобов' язання мають бу ти виконані належним чином і у встановлений договором ст рок, а одностороння відмова в ід виконання зобов' язань не допускається, крім випадків , передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 258, 549-551, 6 11, 625 Цивільного кодексу Україн и та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господар ського кодексу України, учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарс ьким кодексом України, іншим и законами і договором, а держ ава забезпечує захист прав і законних інтересів суб' єкт ів господарювання та спожива чів, зокрема, шляхом присудже ння до виконання обов' язку в натурі, відшкодування збит ків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої договірні (ма йново-господарські) зобов' я зання перед позивачем з опла ти поставленої на його замов лення теплової енергії, чим п орушив умови укладеного із п озивачем договору та вищевка зані приписи діючого законод авства, тому позовні вимоги п озивача про примусове стягне ння з відповідача основного боргу в сумі 15 769 грн. 45 коп., пені - 2 077 грн. 69 коп., величини інфляці ї - 885 грн. 90 коп., 3% річних - 68 грн.14 ко п., є обґрунтованими і підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Оскільки позивачем при под анні заяви про уточнення поз овних вимог фактично збільше но суму позовних вимог та не д оплачено суму державного мит а, підлягає стягненню з позив ача в доход Державного бюдже ту сума державного мита в роз мірі 16 грн. 83 коп.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства з транспор тування покупної теплової ен ергії „Теплотранс” Дніпропе тровської міської ради (49089, м. Д ніпропетровськ, вул. Макаров а, 32, ОКПО 32560611, р/р 2600001394598 в ТОВ „Діало гбанк” м. Дніпропетровськ, МФ О 307112) 15 769 грн. 45 коп. (п' ятна дцять тисяч сімсот шістдесят дев' ять грн. 45 коп.) основного боргу, 2 077 грн. 69 коп. (дві ти сячі сімдесят сім грн. 69 коп.) пе ні, 885 грн. 90 коп. (вісімсот в ісімдесят п' ять грн. 90 коп.) зб итків від інфляції, 68 грн. 14 к оп. (шістдесят вісім грн. 14 к оп.) 3% річних, 188 грн. 01 коп. (ст о вісімдесят вісім грн. 01 коп.) д ержмита, 312 грн. 50 коп. (трис та дванадцять грн. 50 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Стягнути з Комунального пі дприємства з транспортуванн я покупної теплової енергії „Теплотранс” Дніпропетровс ької міської ради (49089, м. Дніпро петровськ, вул. Макарова, 32, ОКП О 32560611, р/р 2600001394598 в ТОВ „Діалогбанк ” м. Дніпропетровськ, МФО 307112) в доход Державного бюджету Укр аїни в особі Управління держ авного казначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька Головного державного каз начейства у Дніпропетровськ ій області (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118 095700005 в УДКУ в Дніпропетровські й області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 16 грн. 83 коп. (шістнадцять гр н. 83 коп.) державного мита.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.08.2009р.