Ухвала

від 25.03.2016 по справі 756/4137/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.03.2016 Справа № 756/4137/16-к

№ 756/4137/16-к

№ 1-кс/756/522/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100050001778 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вказується в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час в невстановленому місці, невстановленими особами з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ДіТіЕйч Бродкест Сервісес Лімітед із використанням електронно-обчислювальної техніки було створено інтернет-ресурс www.i-ghost.biz, який в подальшому було використано для надання послуг «кардшарингу», а саме несанкціонованого втручання у роботу ресиверів для прийому супутникового сигналу послуги «Xtra TV», незаконного копіювання електронних ключів, що містяться на картках «Xtra TV», встановлених у ресивері із подальшою реалізацією таких електронних ключів за грошову винагороду третім особам.

23.02.2015 до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшла заява уповноваженого представника компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЄйч Бродкест Сервіс Лімітед, на території України, ОСОБА_5 , щодо того, що невстановленими особами здійснюється злам системи умовного доступу компанії, ліцензованого програмного забезпечення Irdeto CAS3 KMS DVB-S Pay TV Platform, внаслідок чого незаконно, в порушення прав компанії копіюються електронні ключі, які надають доступ до платного супутникового телебачення «Xtra TV», після чого дані електронні ключі через інтернет-ресурс www.i-ghost.biz, реалізуються третім особам та за абонентську плату, надаються користувачам, що внаслідок цього одержують несанкціонований доступ до зашифрованого супутникового сигналу пакету каналів «Xtra TV».

Крім цього було встановлено, що єдиним уповноваженим компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЕйч Бродкест Сервісес Лімітед на укладання публічних договорів надання послуг супутникового телебачення «Xtra TV» на території України є ТОВ «Істіл Телеком Україна» (код ЄДРПОУ 37635862) відповідно до договору комісії на продаж інформаційних послуг від 01.06.2011.

Згідно листа ТОВ «Істіл Телеком Україна» (код ЄДРПОУ 37635862) від 26.03.2015 за вих. №03_27/2015, договори, щодо надання послуг «Xtra TV» з будь-якими іншими суб`єктами господарювання, зокрема з тими, що використовують інтернет-ресурси www.i-ghost.biz, не укладались.

Крім того встановлено, що знак для товарів і послуг «Xtra TV» зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.03.2012 за №153885.

Проведенням огляду інтернет-ресурсу www.i-ghost.biz встановлено, що він має кілька сторінок, на яких у відкритому доступі розміщена інформація, щодо роз`яснення поняття «кардшарингу» та пропозиції придбання доступу до супутникового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом сплати за ключ доступу та налаштування, що надають змогу переглядати супутникові канали за меншу, ніж у офіційних дилерів плату. Також, на сайті розміщено зареєстрований знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та способи сплати за послуги «кардшарингу», в тому числі гаманець Web-money #Z106527668515.

Проведенням моніторингу мережі-інтернет працівниками ДКП НПУ, було встановлено, що сервер «кардшарингу» фактично змінив своє розташування та розпочав роботу під доменним ім`ям www.2tv.net.ua, а старе доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовується для пропозиції реклами участі у дилерській програмі із розповсюдження послуг кардшарингу.

Оглядом інтернет-сайту www.2tv.net.ua, було встановлено, що за змістом він тотожній до попереднього наповнення www.i-ghost.biz та має платіжні реквізити електронного-гаманця НОМЕР_1 .

Витребовуванням в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України у ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ» інформації щодо руху коштів по усіх гаманцях що прив`язані до загального ідентифікатора реєстрації гаманця НОМЕР_1 , було одержано роздруківку із зазначенням гаманців контрагентів та сум, переведених на гаманець отримувача. Відповідно до даних ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ», зазначені при реєстрації анкетні дані є вигаданими та не відповідають дійсності.

Відповідно до листа хостинг-провайдера ФОП ОСОБА_6 , при реєстрації віртуального виділеного серверу www.2tv.net.ua, користувач використовував ІР-адресу НОМЕР_2 та зазначив мобільний номер телефону НОМЕР_3 , решта даних зазначених при реєстрації була хибною та не відповідає дійсності.

Відповідно до даних реєстру «WHOIS/RIPE», ІР-адреса - НОМЕР_2 , належна інтернет-провайдеру ТОВ «ТовНет», м. Лубни.

Перевіркою мобільного телефону НОМЕР_3 , було встановлено, що даний номер телефону використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Стаси Диканського району Полтавської області, який проживає спільно із дружиною ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.03.2016, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході обшуку було встановлено, що ОСОБА_7 , за даною адресою не знаходиться, а комп`ютерне обладнання, відшукання та вилучення якого було метою обшуку відсутнє. Проведенням допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що із ОСОБА_7 вона не знайома, приміщення зазначеної квартири, що належить її батькам, в оренду ніколи не здавалось, однак, розміщений у її квартирі WiFi-роутер, використовувався сторонніми особами без її згоди, про що свідчив індикатор активних з`єднань на його панелі, навіть у час, коли вона та її батьки вимикали усі пристрої, які використовують підключення до мережі Інтернет.

Подальшим проведенням поквартирного обходу будинку за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення можливого місця знаходження користувача WiFi-роутера ОСОБА_10 було встановлено, що у протилежному кінці будинку у кв. АДРЕСА_3 , що знаходиться в радіусі робочої дії зазначеного роутера мешкає мати ОСОБА_7 , яка в усній формі повідомила, що її син раніше жив ц цій квартирі із нею, а наразі мешкає окремо у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійсненням виїзду за адресою: АДРЕСА_4 , двері відчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було допитано в якості свідка і який повідомив наступне: «Доменне ім`я 2tv.net.ua, було зареєстровано ним біля двох років тому на theHost.com (ФОП ОСОБА_11 ). Розробка даного інтернет ресурсу була замовлена особисто ним, для розповсюдження послуг кардшарингу. Для розрахунку за послуги кардшарингу ним використовувались такі платіжні системи, як Web-money та Інтеркаса. Платіжні системи реєстрував із використанням вигаданих імен. Раніше адміністрування сайту 2tv.net.ua, здійснювалось ним із використанням Ір-адреси НОМЕР_2 . Про те, що займатись кардшарингом для нього є незаконною діяльністю - йому було відомо. Він мав в середньому 300 активних користувачів, що сплачували за послуги кардшарингу у долларах США на його електронний гаманець.»

Відповідно до інформаційної довідки за № 55569334 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 2-х кімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Позовом у кримінальному провадженні представника компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЄйч Бродкест Сервіс Лімітед на території України ОСОБА_5 від 01.04.2015, зазначено, що несанкціонований доступ до супутникового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок протиправних дій, надано 2700 користувачам, внаслідок чого, щомісячний розмір матеріальної шкоди складає 977 тисяч 400 гривень, що підтверджується роздруківками руху коштів по електронних гаманцях ТОВ «ВебМані.Юей».

На підставі вище вказаного, а також враховуючи те, що доступ до всесвітньої мережі Інтернет та адміністрування сайту 2tv.net.ua, здійснюється ОСОБА_7 з допомогою комп`ютерного обладнання, що встановлене, знаходиться та використовується останнім в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а вищевказане комп`ютерне обладнання має значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтвердження надання послуг ОСОБА_7 із обслуговування інтернет-ресурсів, що надають послуги «кардшарингу» встановлення порядку фактичного обміну даними між інтернет-ресурсом ОСОБА_7 та користувачами, підтвердження або спростування розміщення безпосередньо самих сайтів «кардшарингу» на комп`ютерному обладнанні ОСОБА_7 , підтвердження або спростування факту адміністрування сайту www.2tv.net.ua ОСОБА_7 , на думку слідчого, виникає необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає та яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Крім того, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, в тому числі ноутбуки, системні блоки персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачі, зйомні жорсткі диски, маршрутизатори, роутери, що використовуються для функціонування сайту www.2tv.net.ua та його адміністрування, а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.02.2015 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №12015100050001778).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає та яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема це комп`ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів, що використовуються для функціонування сайту www.2tv.net.ua та його адміністрування.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні слідчим доведено, що відшукувані речі та документи, на які є посилання у клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду саме по даному кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого, яке розглядається сідчим суддею, разом з доданими до нього матеріалами відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З урахуванням вище вказаного, приймаючи до уваги загальні засади кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає та яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, слідчий ні в клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не обґрунтував та не довів необхідності надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні від7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку, по кримінальному провадженню №12015100050001778 від 24.02.2015 року, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає та яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів, що використовуються для функціонування сайту www.2tv.net.ua та його адміністрування.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 25 квітня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя