Ухвала
від 25.03.2016 по справі 757/4654/16-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4654/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву власника арештованого майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року за результатами розгляду клопотання власника арештованого майна ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2016 року до слідчого судді надійшла заява захисника власника арештованого майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року за результатами розгляду клопотання власника арештованого майна ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про скасування арешту на майно, оскільки помилково в ухвалі слідчого судді неправильно зазначено організаційно-правову форму власника майна, а саме зазначено ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» замість ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ».

До судового засідання учасники за заявою не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, клопотання слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року, зазначивши правильно організаційно-правову форму власника майна, а саме ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ», що стверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву власника арештованого майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року за результатами розгляду клопотання власника арештованого майна ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про скасування арешту на майно задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року у справі № 757/4654/16-к, зазначивши, правильно в ухвалі організаційно-правову форму власника майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56733749
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/4654/16-к

Ухвала від 25.03.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 24.02.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні