Ухвала

від 28.03.2016 по справі 583/994/16-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/994/16-к

1-кс/583/330/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні Комунального підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015200060000817 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні Комунального підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 робіт`за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015200060000817 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, а саме контракту із змінами та доповненнями до нього, укладеного з ОСОБА_4 ; колективного договору з додатками та внесеними змінами; статуту чи положення; положення про оплату праці та преміювання; балансів та звітів про фінансові результати; штатного розпису зі змінами; табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 ; книг, карток, розрахунково - платіжних відомостей чи інших облікових документів стосовно проведеного нарахування, виплати ОСОБА_4 заробітної плати та здійснення з неї утримань; облікових бухгалтерських регістрів по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» щодо нарахованих та сплачених підприємством податків; головних книг; наказів чи інших розпорядчих документів про встановлення надбавок за особливий характер роботи та інтенсивність праці в розмірі 40% і проведення преміювання за високі досягнення у праці в розмірі 70% посадового окладу ОСОБА_4 ; наказів про надання відпусток та матеріальної допомоги ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 про надання матеріальної допомоги; розрахунків відпускних ОСОБА_4 ; облікових бухгалтерських регістрів аналітичного обліку транспортних засобів; проведених перевіряючими розрахунків відпускних ОСОБА_4 , які значаться відображеними в колонці №16 додатку №12 до акту ревізії «окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 27.11.2015 №03-06/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника Комунального підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12015200060000817 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до результатів позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2012 р. по 24.10.2014 р., акт №03-06/11 від 27.11.2015 р. виявлені порушення законності нарахування та виплати заробітної плати, надбавок, премій, відпускних та інших додаткових заохочень колишньому директору підприємства ОСОБА_4 за вказаний період, внаслідок чого останньому зайво виплачено премій на загальну суму 83838,12 грн. та зайво нарахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 31674,04 грн. Внаслідок зайвого нарахування та виплати премій за високі досягнення у праці у розмірі 70% посадового окладу з урахуванням надбавки за особливий характер роботи та інтенсивність праці колишньому директору підприємства за період з 01.01.2013 р. по 24.10.2014 р. проведено перерахунок відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення і встановлено, що ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 р. по 24.10.2014 р. було зайво нараховано та виплачено відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 13089,21 грн. та перераховано єдиного соціального внеску на суму 4945,10 грн. Таким чином, внаслідок безпідставного нарахування та виплати премій за високі досягнення у праці в розмірі 70% посадового окладу з урахуванням надбавки за особливий характер роботи та інтенсивність праці за період з 01.01.2013 р. по 24.10.2014 р. ОСОБА_4 нараховано та виплачено кошти в сумі 36619,14 грн., чим завдано матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 133546,47 грн. Порушення на момент завершення ревізії не усунуті. Крім того, перевіркою законності списання та реалізації в 2012 році службового автотранспорту ВАЗ 21063 встановлено, що внаслідок допущених порушень фінансової дисципліни під час списання та реалізації автомобіля підприємству завдано шкоди на суму 6519.25 грн.

Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню 18.01.2016 р. була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_5 . 02.02.2016 р. від судового експерта з метою належного виконання судово-економічної експертизи надійшло клопотання про надання оригіналів наступних документів: контракту із змінами та доповненнями до нього, укладеного з ОСОБА_4 ; колективного договору з додатками та внесеними змінами; статуту чи положення; положення про оплату праці та преміювання; балансів та звітів про фінансові результати; штатного розпису зі змінами; табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 ; книг, карток, розрахунково - платіжних відомостей чи інших облікових документів стосовно проведеного нарахування, виплати ОСОБА_4 заробітної плати та здійснення з неї утримань; облікових бухгалтерських регістрів по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» щодо нарахованих та сплачених підприємством податків; головних книг; наказів чи інших розпорядчих документів про встановлення надбавок за особливий характер роботи та інтенсивність праці в розмірі 40% і проведення преміювання за високі досягнення у праці в розмірі 70% посадового окладу ОСОБА_4 ; наказів про надання відпусток та матеріальної допомоги ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 про надання матеріальної допомоги; розрахунків відпускних ОСОБА_4 ; облікових бухгалтерських регістрів аналітичного обліку транспортних засобів; проведених перевіряючими розрахунків відпускних ОСОБА_4 , які значаться відображеними в колонці №16 додатку №12 до акту ревізії «окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 27.11.2015 №03-06/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з чим і виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище службових та бухгалтерських документів, які перебувають в приміщенні Комунального підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться в приміщенні Комунального підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину та для виконання судово-економічної експертизи по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до оригіналів службових та бухгалтерських документів, а саме: а саме контракту із змінами та доповненнями до нього, укладеного з ОСОБА_4 ; колективного договору з додатками та внесеними змінами; статуту чи положення; положення про оплату праці та преміювання; балансів та звітів про фінансові результати; штатного розпису зі змінами; табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 ; книг, карток, розрахунково - платіжних відомостей чи інших облікових документів стосовно проведеного нарахування, виплати ОСОБА_4 заробітної плати та здійснення з неї утримань; облікових бухгалтерських регістрів по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» щодо нарахованих та сплачених підприємством податків; головних книг; наказів чи інших розпорядчих документів про встановлення надбавок за особливий характер роботи та інтенсивність праці в розмірі 40% і проведення преміювання за високі досягнення у праці в розмірі 70% посадового окладу ОСОБА_4 ; наказів про надання відпусток та матеріальної допомоги ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 про надання матеріальної допомоги; розрахунків відпускних ОСОБА_4 ; облікових бухгалтерських регістрів аналітичного обліку транспортних засобів; проведених перевіряючими розрахунків відпускних ОСОБА_4 , які значаться відображеними в колонці №16 додатку №12 до акту ревізії «окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 27.11.2015 №03-06/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в приміщенні Комунального підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1