Рішення

від 06.10.2009 по справі 02/142-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 02/142-50

Господарський суд Волинсь кої області у складі судді Ко стюк С.В. розглянувши справу

за позовом ВАТ “Банк “Фі нанси та кредит”в особі Філі ї Північно-Західне регіональ не управління, м.Луцьк

до відповідачів :

1) Товариства з обм еженою відповідальністю “Юб ітех”, м.Луцьк

2) Фізичної - особ и - підприємця ОСОБА_2, м.Л уцьк

про стягнення 715 649,67 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Рудь Б.Ю. - юрисконсульт, дов. № 65 від 19.09 .2009р.

від відповідачів: ОСОБА _2- підприємець, ОСОБА_4 - представник, дов. від 19.11.2008р.

Права та обов' язки пр едставникам сторін роз' ясн ено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фі ксацію судового процесу тех нічними засобами не поступил о.

За згодою учасників судово го процесу в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ВАТ “Банк “Фінанси та кредит ” в особі Філії Північно-Захі дне регіональне управління з вернувся з позовом про стягн ення солідарно з відповідачі в Товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех” т а Фізичної - особ и - підприємця ОСОБА_2 715 649, 67 грн. з них 697 000 грн. заборговано сті по кредиту, 6817,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кред иту та несвоєчасну сплату ві дсотків, 11 832,25 грн. заборгованос ті по відсотках.

Відповідач в подан ому суді пояснені № 34 від 17.09.2009р. вимогу позивача визнає частк ово на суму основного боргу 697 000 грн., заборгованість по відс отках та пеню не визнає, неспл ату відсотків пояснює фінанс овою кризою в країні, яка поши рюється і на товариство, за да ної ситуації припиняється ді яльність Товариства з об меженою відповідальністю “Ю бітех” і вона стає на грані ба нкрутства.

З представлених суд у матеріалів справи, пояснен ь представників сторін вбача ється наступне.

13.09.2007р. між ВАТ “Банк “Ф інанси та кредит ” в особі Філ ії Північно-Західне регіонал ьне управління та Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю “Юбітех” було укладен о відновлювальну кредитну лі нію № 0006-01-07 на загальну суму 700 000 г рн. з терміном погашення до 11.09. 2009р.

Згідно п.1.1. договору ві дсотки за користування креди том 17,5% річних,які угодою № 1 від 21.04.2008р. збільшено до 18%, угодою № 2 від 01.07.2008р. до 20%, а угодою № 3 від 09.10.2 008р.до 23%.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено право б анку на дострокове поверненн я заборгованості за кредитом та відсотками у випадку нена лежного виконання Позичальн иком умов кредитного договор у.

Додатком № 1 до договор у від 13.09.2007р. було погоджено гра фік погашення кредиту, зокре ма до 12.05.2009р. - в сумі 100 000 грн., до 12.06.200 9р. - 150 000 грн., до 12.07.2009р.- 150 000 грн.(а.с. 1 6).

З матеріалів позивач а вбачається, що відповідаче м зобов' язання по поверненн ю кредиту не виконувались.

В силу ст.193 Господарсь кого кодексу України,ст.526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно ст. 610 Цивільного код ексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

В забезпечення вико нання зобов' язань за кредит ним договором від 13.09.2007р. було у кладено договір застави між Банком та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Юбітех” з доповненнями внесе ними договорами від 21.04.2008р., 09.07.2008р ., 13.10.2008р.

Також 13.09.2007р. укладено д оговір поруки між Банком та п ідприємцем ОСОБА_2, п.2.1 яко го передбачено солідарна від повідальність Товариства з обмеженою відповідальні стю “Юбітех” та підприємцем ОСОБА_2 в випадку невикона ння зобов' язання по кредитн ому договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

В силу ст. 1046 Цивільного коде ксу України за договором поз ики одна сторона (позикодаве ць) передає у власність другі й стороні (позичальникові) гр ошові кошти або інші речі, виз начені родовими ознаками, а п озичальник зобов'язується по вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і.

Частиною 1 ст. 1048 Циві льного кодексу України позик одавець має право на одержан ня від позичальника проценті в від суми позики, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Розмір і порядок одер жання процентів встановлюют ься договором. Якщо договоро м не встановлений розмір про центів, їх розмір визначаєть ся на рівні облікової ставки Національного банку України .

Згідно ч.1 ст. 554 Цивільного к одексу України у разі поруше ння боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники, якщо договором по руки не встановлено додатков у (субсидіарну) відповідальн ість поручителя.

Враховуючи те, що мат еріалами справи підтверджен о факт неповернення кредиту в сумі 697 000 грн. та несвоєчасну с плату процентів в розмірі 11 832, 23 грн., пеню за прострочку плат ежів в сумі 6817,42 грн. нараховано згідно п.7.1 договору та в межах шестимісячного строку перед баченого ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, вимогу по зивача суд вважає підставною і задовільняє позов.

Згідно ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни витрати позивача по опл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічного забез печення судового процесу під лягають відшкодуванню з відп овідача.

Керуючись ст.ст. 193, 232 Господар ського кодексу України, ст.ст. 526, 554, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задов ольнити повністю.

2. Стягнути солідар но з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Юбітех ”(43021, м. Луцьк, вул. Чорновола, 2/1, к од ЄДРПОУ 32650226, р/р № 26009011292980, МФО 333603 ) т а Фізичної - особи - підприє мця ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1, к од ЄДРПОУ 32650226, р/р № НОМЕР_1, М ФО 333603) на користь ВАТ “Банк “Фі нанси та кредит”в особі Філі ї Північно-Західне регіональ не управління (43021, м. Луцьк,пр. П еремоги,2, код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) 715649,67 грн., грн., з них 697 000 грн. забор гованості по кредиту,11832,23 грн. з аборгованості по відсотках, 6817,42 грн. пені за несвоєчасне по вернення кредиту та несвоєча сну сплату відсотків, а також 7156,49 грн. витрат по оплаті держм ита та 325 грн. витрат по оплаті з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Софі я Василівна Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 09.08.2009р .