Ухвала

від 28.03.2016 по справі 757/7825/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7825/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Іксперія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «Іксперія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ІКСПЕРІЯ» (код ЄДРПОУ 38963257) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання представник заявника зазначає, що арешт накладено без наявності передбачених законом підстав.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 1201400000000060 від 07.02.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 та накладено арешт на кошти, зокрема, й на рахунки ТОВ «ІКСПЕРІЯ».

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Іксперія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року № 757/35626/15-к, а саме: на рахунки ТОВ «ІКСПЕРІЯ» (код ЄДРПОУ 38963257) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Південний» (МФО 328209), м. Одесса, вул. Краснова, 6/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1