Ухвала

від 22.02.2016 по справі 490/356/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

22.02.2016 Справа № 490/356/16-к

н\п 1-кс/490/659/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вказаного клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015150000000071 за фактом ухилення службовими особамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податків за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.212 КК України.

Встановлено, що відповідно до акту перевірки від 26.08.2015 №338/14-03-22-05/32884416 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2014 рік та з податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період грудень 2014 року та контрагентами покупцями, встановлено порушення п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України внаслідок чого підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі1632251 грн. за період грудень 2014 року та порушення п.44.1 п. 44.6 ст.44, п.134.1 ст.134, п.138.1 п.138.2 п.138.8 ст.138, п.149.1 ст.149 Податкового кодексу України підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занижено суму податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1469026 грн. за 2014 рік.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та задекларувало суму податкового кредиту в розмірі 1620379,75 грн.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження господарсько-фінансових взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назваТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надало документи, відповідно до яких зазначене підприємство у грудні 2014 року постачало такі товари як дизпаливо, оливу моторну, бітум БНД 60/90, оливу гідравлічну. Однак в цей же період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») отримувало товари від двох підприємств, які в свою чергу постачали такі товари та послуги, як відшкодування витрат на оренду транспорту, пошук та організація навчання промоутерів.

Виходячи з наведеного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назваТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та його постачальники по ланцюгу поставки не придбавали товари які в подальшому були нібито реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у грудні 2014 року.

В зв`язку з чим можна зробити висновок що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») не могло надавати послуги та товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як не отримувало ці послуги та товари від інших підприємств-контрагентів, а здійснювало штучну зміну номенклатури товарів та послуг у фінансово-господарській документації з метою формування податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тим самим сприяло в ухиленні від сплати податків.

У грудні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом-постачальником ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та задекларовано суму податкового кредиту в розмірі 11871,41 грн.

Згідно проведеного аналізу наявної податкової інформації, встановлено проведення документального непідтвердження господарських операцій для прикриття факту сумнівних операцій із залученням ланцюга постачання ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грудень 2014 року. Вбачається факт проведення фінансово-господарських операцій з ризиковими контрагентами з метою прикриття сумнівних товарно грошових потоків по ланцюгу постачання на користь третіх осіб.

Жодного документу по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за грудень 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до перевірки не надано.

Таким чином, не встановлено реальність здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарських операцій з ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період грудень 2014 року на суму 11871,412 грн та не доведено використання товарів, послу у межах господарської діяльності підприємства або їх подальшої реалізації.

В зв`язку з чим можна зробити висновок що ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не могло надавати послуги та товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як не отримувало ці послуги та товари від інших підприємств-контрагентів тим самим сприяло в ухиленні від сплати податків.

Відповідно до акту перевірки від 02.07.2014 №210/14-03-22-05/32884416 «Про результати документальної позапланової виїзної перевіркиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період 2014 рак та з податку на додану вартість за період липень, вересень, жовтень, листопад 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період липень 2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період липень 2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період вересень, жовтень 2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період вересень, жовтень, листопад, 2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за період листопад 2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за період листопад 2014 року та контрагенту покупцями, встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 7419198грн. за вересень, жовтень, та листопад 2014 року. Та порушення п.44.1 ст.44, п.138.1 п.138.2 п.138.8, п.149.1 ст.149 Податкового кодексу України підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занижено суму податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 6677997 грн. за 2014 рік.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у липні 2014 року мало фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та задекларовано суму податкового кредиту в розмірі 47838,45 грн.

Розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у липні 2014 року не проводились. Кредиторська заборгованість по розрахунками з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 31.07.2014 становила 287030,69 грн.

За період січень-липень 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » податкова звітність з ПДВ не надавалась. Підприємство не декларувало наявність фінансово-господарської діяльності.

Податкову декларацію з податку на прибуток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2014 рік взагалі не подавало, тобто підприємство не декларує наявність власних основних фондів. Тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не мого здійснювати поставку товарів (дизельного пального) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як за цей період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було придбано цукор.

Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період січень-липень 2014 року податкові накладні за операціями з реалізації товару на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Єдиному державному реєстрі податкових накладних не реєструвало.

Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавало у контрагента-постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » паливно-мастильні матеріали, у при цьому у зазначеного контрагента постачальника відсутні транспортні засоби, складські приміщеня, обладнання, а також підприємство не отримувало послуг з транспортування, зберігання товарів, для виконання послуг з постачання в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів (дизельного пального) зазначених в податкових накладних.

В зв`язку з чим можна зробити висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не могло надавати здійснювати постачання пального в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та як здійснювало придбання цукру та здійснювало штучну зміну номенклатури товарів та послуг у фінансово-господарській документації з метою формування податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тим самим сприяло в незаконному формуванні податкового кредиту та в ухиленні від сплати податків.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у липні 2014 року мало фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та задекларовано суму податкового кредиту в розмірі 47838,45 грн.

Розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у липні 2014 року не проводились. Кредиторська заборгованість по розрахунками з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 31.07.2014 становила 287030,69 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_12 подано поштою податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік, підписано директором ОСОБА_4 Декларація подана з прочерками, тобто підприємство у 2014 році не декларвало наявність фінансово-господарської діяльності. Додаток АМ до податкової декларації з податку на прибуток за 2014рік не надано, що свідчить про відсутність у підприємства власних основних засобів та інших необоротних активів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сформовано кредит за рахунок роздроблених накладних до 10 тис. грн. Також отримані податкові накладні, де вказаний імпортованих товар, які реєструються на будь-яку суму ПДВ (детектор валют, лічильник). Контрагентам-покупцям, згідно податкових накладних, реалізовано дизельне паливо, чорновий свинець.

Таким чином встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавало у контрагента-постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » паливно-мастильні матеріали, послуги з забезпечення робітниками різної кваліфікації, послуги з розміщення та забезпечення проживання робітників, послуги техніки при цьому у вищезазначеного контрагента-постачальника відсутні транспортні засоби, складські приміщення, обладнання, достатня кількість працівників для виконання таких послуг.

В зв`язку з чим можна зробити висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не могло надавати послуги та товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як не отримувало ці послуги та товари від інших підприємств-контрагентів, а здійснювало штучну зміну номенклатури товарів та послуг у фінансово-господарській документації з метою формування штучного податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим сприяло в ухиленні від сплати податків.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні, жовтні та листопаді 2014 року мало фінансово-господарські взаємовідносини з конрагентом-постачальникомТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та задекларувало суму податкового кредиту в розмірі 2409884,63 грн.

Розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у період вересень-листопад 2014 року здійснювались у безготівковій формі на загальну суму 51256,68 грн. Кредиторська заборгованість по розрахунками зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 30.11.2014 становила 13867337,40 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не подавало декларацію з податку на прибуток, тобто не декларувало наявності фінансово-господарської діяльності. Крім того не додано до податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік не надано, що свідчить про відсутність у підприємства власних основних засобів та інших необоротних активів.

Згідно даних ЄДРПН податкові накладні містять, дані, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період серпень-листопад 2014 року отримувало податкові накладні на придбання наступного товару: одяг в асортименті, взуття в асортименті, тканини, газобетон, пінопласт, кутики, профнастил, рибацькі снасті, іграшки, мопеди, газові поверхні, морозильні камери.

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавало у контрагента-постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » послуги з забезпечення робітниками різної кваліфікації, послуги з розміщення та забезпечення проживання робітників, послуги техніки, послуги зберігання мазуту, послуги з розігріву та наповнювання цистерн, авто послуги, при цьому у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відсутні транспортні засоби, складські приміщення, обладнання, достатня кількість працівників для виконання таких послуг.

В зв`язку з чим можна зробити висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не могло надавати послуги та товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як не отримувало ці послуги та товари від інших підприємств-контрагентів, а здійснювало штучну зміну номенклатури товарів та послуг у фінансово-господарській документації з метою формування штучного податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим сприяло в ухиленні від сплати податків.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні, жовтні 2014 року мало фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та задекларувало суму податкового кредиту в розмірі 1090988,34 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не подавало декларацію з податку на прибуток, тобто не декларувало наявності фінансово-господарської діяльності. Крім того не додано до податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік додаток АМ, що свідчить про відсутність у підприємства власних основних засобів та інших необоротних активів.

Згідно даних ЄДРПН податкові накладні містять, дані, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за період серпень-листопад 2014 року отримувало податкові накладні на придбання наступного товару: продукти харчування, посуд, меблі, сумки, одяг, взуття та інше.

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавало у контрагента-постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » паливно-мастильні матеріали, бітум та бітумну емульсію, порошок мінеральний та інші будівельні матеріали, при цьому у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутні транспортні засоби, складські приміщення, обладнання, достатня кількість працівників для виконання таких послуг.

В зв`язку з чим можна зробити висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не могло надавати послуги та товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як не отримувало ці послуги та товари від інших підприємств-контрагентів, а здійснювало штучну зміну номенклатури товарів та послуг у фінансово-господарській документації з метою формування штучного податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим сприяло в ухиленні від сплати податків.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у листопаді 2014 року мало фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та задекларувало суму податкового кредиту в розмірі 3751800,74 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не подавало декларацію з податку на прибуток, тобто не декларувало наявності фінансово-господарської діяльності. Крім того не додано до податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік додаток АМ, що свідчить про відсутність у підприємства власних основних засобів та інших необоротних активів.

Розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період листопад 2014 року здійснювались у безготівковій формі, на загальну суму 3300000,00грн. Кредиторська заборгованість по розрахунками з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » станом на 30.11.2014 становила 19210804,55 грн.

Згідно даних ЄДРПН податкові накладні містять, дані, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період листопад 2014 року отримувало податкові накладні на придбання наступного товару: взуття, одяг, білизна, плівка, набори столових предметів, швейне устаткування та інше.

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавало у контрагента-постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » бітум, оливи, порошок мінеральний, щебінь та інші будівельні матеріали, при цьому у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відсутні транспортні засоби, складські приміщення, обладнання, достатня кількість працівників для виконання таких послуг.

В зв`язку з чим можна зробити висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не могло надавати послуги та товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як не отримувало ці послуги та товари від інших підприємств-контрагентів, а здійснювало штучну зміну номенклатури товарів та послуг у фінансово-господарській документації з метою формування штучного податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим сприяло в ухиленні від сплати податків.

Таким чином можливо зробити висновок, що вищезазначеними підприємствами-контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовано схему «купівлі податкового кредиту з ПДВ» у імпортера та «реалізації» його підприємствам різних регіонів Україні, які потребують документального «прикриття» незаконних фінансово-господарських операцій.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- що містять рух коштів по банківським рахункам

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_10 (рублі РФ, долар США, євро, гривня), № НОМЕР_11 (гривня), № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 які відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », як на паперових, так і на електронних носіях з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документу, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, з метою встановлення обсягів проведених операцій, аналізу та співставлення з податковою звітністю, встановлення інших контрагентів.

У своєму клопотанні слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять рух коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_10 (рублі РФ, долар США, євро, гривня), № НОМЕР_11 (гривня), № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 які відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », як на паперових, так і на електронних носіях з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документу, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.01.2014 по 31.12.2015

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вивченні матеріалів, доданих до клопотання судом встановлено наявність копії витягу з ЄРДР із зазначенням слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 без відповідного підпису останнього, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити чи уповноваженим слідчим підписано клопотання. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1