Рішення

від 14.05.2009 по справі 1525-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2009 Справа №2-11/1525-2009

За позовом - суб`єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_3, м. Сімферопол ь,

до відповідача - Приватно го підприємства «Автотранс-А », м. Сімферополь,

про стягнення 27 281,90 грн.

Суддя С.С. П отопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 05.12.2008р.

Від відповідача - Хайбу ллаєва А.І., директор, рішенн я №3 від 04.04.2008р.

Суть спору:

СПД ОСОБА_3, м. Сімферо поль, звернувся до господарс ького суду АР Крим із позовно ю заявою до відповідача - Прив атного підприємства «Автотр анс-А», м. Сі мферополь, про стягнення 27 281,90 г рн. заборгованості.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.04.2 009 р. позивачу були повернуті у точненні позовні вимоги від 29.04.2009 р. про стягнення з відпові дача 89 884,20 грн., в тому числі: 27 281,9 0 грн. заборгованості, 50 000,00 грн. неустойку - 25 % від суми догов ору, розмір якої визначено у п.3.3 договору, 9 831,85 грн. не одержа них позивачем доходів, 2 466,25 грн . індексу інфляції, 304,20 грн. 3 % річ них, в зв`зку з несплатою пози вачем державного мита.

Відповідач проти стягне ння 27 281,90 грн. не заперечував.

Представник позивача у с удовому засіданні позовні ви моги підтримав.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між суб`єктом підприємни цької діяльності ОСОБА_3 , м. Сімферополь (покупець) та Приватним підпр иємством «Автотранс-А», м. Сім ферополь, (постачальник) був укладений договір постачанн я від 29.04.2008 р.

Відповідно до п.п. 1.1 розді лу 1 цього договору постачаль ник зобов`язується відпустит и покупцю в визначені догово ром строки товар в асортимен ті - пісок.

Згідно п.1.3 постачальник, п о наступному договору, відпу скає покупцю товар, кількіст ь і ціна обмовляється при кож ній новій поставці усною або письмовою угодою.

Пунктом 2.1. договору перед бачено, що сторони здійснюют ь взаємні розрахунки згідно з наступним договором. При ро зрахунках які підлягають пер ерахуванню ціна на товар скл адається на момент розрахунк у покупця з постачальником.

На підставі виставлено го відповідачем рахунку - ф актури № СФ-0000112 від 04.09.2008 р. поз ивачем було сплачено за пісо к 63 000,00 грн.

Згідно витратним наклад ним № РН-000032 від 16.09.2008 р., № РН-000034 від 0 7.10.2008 р., № РН-000038 від 14.10.2008 р., № РН-000040 від 16.10.2008 р., № РН-000041 від 17.10.2008 р. № РН-0001361 ві д 15.12.2008 р. відповідачем було пос тавлено пісок у кількості 471 т онн 590 кг. Згідно підписаного с торонами акту звірки розраху нків за відповідачем числить ся заборгованість у розмірі 27 281,90 грн.

Позивачем була направле на претензія від 26.01.2009 р. № 1, в які й позивач звернувся з вимого ю повернути СПД ОСОБА_3, м . Сімферополь заборгованість в сумі 27 281,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.693, якщ о продавець, який одержав сум у попередньої оплати товару, не передав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог Цивільного кодексу Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняє ться виконанням, виконаним н алежним чином (ст. 599 ЦК України ).

Відповідно до ст.525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Вищевикладене свідчит ь про наявність зобов' язанн я у відповідача перед позива чем.

За таких обставин позо в підлягає задоволенню повні стю.

Витрати на державне ми то та інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача відповідно до вимо г ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Рішення оформлене у відпо відності до ст. 84 ГПК Україн и і підписане 18.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повн істю.

2). Стягнути з Приватног о підприємства «Автотранс-А» , (95035, м. Сімферополь, вул . Булганак, 9, ЗКПО 35283456 р/р 260091419812400 у А КІБ «Укрсіббанк», МФО 351005) на ко ристь суб`єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ЗКПО НО МЕР_1, інн НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії АК Б «Імєксбанк» МФО 308304) 27 281,90 грн. з аборгованості, 272,81 грн. державн ого мита, 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-техничне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після наб рання рішенням господарсько го суду АР Крим законної сили .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.