Вирок

від 26.11.2007 по справі 1-873/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-873/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 года г.Запорожье

Орджоникидзевский районны й суд г.Запорожье в составе:

председательствующего суд ьи Гончар М.С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Бизим енко И.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Запорожье уголовное дело в о тношении ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца г. Запорож ья, гражданина Украины, укр аинца, имеющего образовани е неполное среднее (8 классо в), не работающего, холостого, детей нет, проживающего и зар егистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 13 января 1998 года Заводск им районным судом г. Запорожь я по ст. 81 ч. 3 УК к 3 годам лишения свободы с конфискацией; 14 апр еля 2001 года из УИН-88 Запорожско й области по отбытии наказан ия;

· 05 мая 2003 года Заводским р айонным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ко нфискацией; 11 июля 2006 года осво божден по отбытии наказания из Ореховской ИК Запорожской области (№ 88),по обвинению в сов ершении преступления, предус мотренного ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Ук раины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судим ым за совершение умышленных корыстных преступлений, суди мость за которые в установле нном порядке не снята и не пог ашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналог ичное преступление.

03 июня 2007 г., примерно в 17 часов, ОСОБА_1, будучи в состояни и алкогольного опьянения, де йствуя повторно, находясь на городском пляже возле кафе "В еселый роджер" в г. Запорожье, из кармана шорт лежащих на пе ске, тайно похитил мобильный телефон производства фирмы "Sony-Ericsson", модель К750, стоимостью 1099 г ривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указа нную сумму.

27 июня 2007 г., примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь во зле универмага

"Украина", в г. Запорожье, дейс твуя умышленно, без цели сбыт а, у неустановленного по делу лица

незаконно приобрел за 40 грн . раствор особо опасного нарк отического средства - опия

(ацетилированого опия) весо м 0,356 г., которое затем незаконн о хранил при себе до того, как

указанного дня примерно в 19 часов 50 минут, находясь возле кинотеатра "Довженко" по пр. Л енина

в г. Запорожье, был задержан работниками милиции изъявши ми у него данное наркотическ ое

средство.

В ходе судебного разбирате льства подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину , пояснив, что совершил данные преступления при вышеуказан ных обстоятельствах, с колич еством и стоимостью похищенн ого согласился, заявленный п о делу гражданский иск призн ал в полном объеме, пояснил, чт о никакие доказательства по делу им не оспариваются.

В связи с этим, разъяснив по дсудимому ОСОБА_1 положен ия ст. 299 УПК Украины, принимая в о внимание, что подсудимый по лностью признает себя виновн ым в совершении преступления при вышеизложенных обстояте льствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказате льства обвинения им не оспар иваются, объяснив ему, что он б удет лишен права в последующ ем оспаривать данные доказат ельства в апелляционном поря дке, суд постановил ограничи ть исследование доказательс тв по делу допросом подсудим ого ОСОБА_1 и характеризую щих подсудимого материалов д ела.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_1 по

· ст. 185 ч. 2 УК Украины по пр изнакам тайного похищения чу жого имущества (кража), соверш енное повторно;

· ст. 309 ч. 1 УК Украины по пр изнакам незаконного приобре тения и хранения наркотическ их средств без цели сбыта.

При наз ачении наказания ОСОБА_1 суд учитывает харак тер и степень тяжести соверш енных им преступлений, котор ые отнесены законом к катего рии средней тяжести; одно из

которых совершено подсуд имым в состоянии алкогольног о опьянения; личность подсуд имого, который состоит на нар кологическом учете в ЗОНД; од нако, вместе с тем, подсудимый вину признал полностью, в сод еянном чистосердечно раская лся, своим поведением способ ствовал органам следствия и правосудию полному и всестор оннему выяснению обстоятель ств совершения преступления , по месту жительства характе ризуется положительно, заявл енный по делу гражданский ис к признал в полном объеме.

При вышеуказанных обстоя тельствах, суд приходит к выв оду о том, что исправление под судимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества . Поэтому суд считает необход имым и достаточным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказ ание в виде лишения свободы, п ри этом освободив его соглас но ст. 75 УК Украины от отбывани я наказания с испытанием и во зложением на него обязательс тв, предусмотренных ст. 76 УК Ук раины, а именно: сообщать орга нам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, пе риодически являться в органы уголовно-исполнительной сис темы на регистрацию, не выезж ать без их разрешения за терр иторию Украины.

По делу также заявлен гражд анский иск потерпевшим ОСО БА_2 на сумму 1099,0 грн. В связи с полным признанием данного ис ка подсудимым ОСОБА_1, суд находит его обоснованным и т аким, что подлежит удовлетво рению в полном объеме.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного

ст. 185 ч. 2 УК Украины назначив е му наказание в виде лишения с вободы сроком на 1 (один) год 6 (ш есть) месяцев

ст. 309 ч. 1 УК Украины назначив е му наказание в виде ограниче ния свободы сроком на 1 (один) г од

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи ны путем поглощения менее ст рогого наказания более строг им определить ОСОБА_1 нака зание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) ме сяцев.

На основании ст. ст. 75 УК Укра ины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испыта нием. Установить испытательн ый срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнител ьной системы об изменении св оего места жительства и рабо ты, периодически являться в о рганы уголовно-исполнительн ой системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения з а территорию Украины.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - подписка о невы езде.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу ОСОБА_2 1099,0 грн.(одну тыся чу девяносто девять гривен).

Вещественное доказательст во по делу - изъятый у гр. ОСО БА_2 гарантийный талон и тов арный чек на мобильный телеф он производства фирмы "Sony-Ericsson", м одель К750, приобщенный к матер иалам уголовного дела, - остав ить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательст во по делу - изъятый у гр. ОСО БА_1 медицинский шприц емко стью 5 мл., в котором находится раствор особо опасного нарк отического средства "опий ац ителированый", объемом 1,4 мл., ма сса которого в перерасчете н а сухое вещество составляет 0,316г., сданный в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской об ласти, - уничтожить после всту пления постановления в закон ную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За порожской области р/с 35226001000367 ОКП О 25573056, Управление госказначей ства в Запорожской обл. г. Запо рожья, МФО 813015, код платежа 10608, су дебные расходы за проведение судебной химической эксперт изы в части стоимости расход ных материалов в сумме 68,90 грн.

Приговор может быть обжал ован в Запорожский апелляцио нный суд в течение 15 дней с мом ента его провозглашения.