Рішення

від 04.12.2007 по справі 2-5037/07

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-5037/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого су дді Пшонка P.M.

при секретарі Данилов А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я о соба ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила прав о користування жилим приміще нням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивач зв ернулася до суду з зазначени м позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1. Крім неї в спірн ій квартирі зареєстровані дв а її сина ОСОБА_2. / відповід ач по справі / та ОСОБА_3. / 3-я особа по справі /.

Відповідач у спірній кварт ирі з кінця січня цього року н е проживає без поважних прич ин, а саме не з»являється в сп ірній квартирі, особисті реч і відповідача в квартирі від сутні, оскільки він їх забрав . Всі обов»язки по утриманню к вартири виконуються виключн о позивачем. Будь-яких перешк од щодо користування квартир ою відповідачу ніхто не чини в, відповідач добровільно пі шов з квартири і ніяких прете нзій не пред'являв.

Враховуючи викладене, пози вач просить суд визнати ОСО БА_2 таким, що втратив право користуватись жилим приміще нням, а саме квартирою № АДР ЕСА_1.

В судовому засіданні позив ач повністю підтримала позов ні вимоги та просила їх задов ольнити.

Відповідач ОСОБА_2. прот и заявлених вимог заперечує з тих підстав, що він не прожи ває в спірній квартирі з липн я 2007 року в зв'язку з тим, що у нь ого через його одруження вин икли неприязні стосунки з йо го матір»ю - позивачем по спра ві, в зв'язку з чим він в тепері шній час мешкає за адресою пр оживання своєї дружини.

Третя особа ОСОБА_3. в суд овому засіданні пояснив, що в зв'язку з одруженням відпові дача ОСОБА_2. між ним та їх м атір»ю позивачем по справі ОСОБА_1. виникли неприязні стосунки, в зв'язку з чим, від повідач вимушений був переїх ати проживати на квартиру св оєї дружини.

Вислухавши пояснення стор ін, допитавши свідка, дослід ивши інші докази по справі, с уд встановив наступне.

Рішенням виконкому Київсь кої міської ради народних де путатів від 26.06.1989 року за «№ 560, ОСОБА_1 на родину з трьох осі б була надана двокімнатна кв артира № АДРЕСА_1. / а.с. 5 /

Відповідно до форми № 3 від 24. 07.2007 року на даний час в спірній квартирі зареєстровані ОС ОБА_1. (позивач), ОСОБА_2. ( в ідповідач), ОСОБА_3. ( 3-я осо ба). / а.с. 6 /

Відповідно до свідоцтва пр о право власності, ОСОБА_1 є власником квартири № АДР ЕСА_1.

Згідно актів , складених по садовими особами ЖБК «Октава -1» від 31.07.2007 року та 03.09.2007 року відп овідач по справі - ОСОБА_2. в спірній квартирі не прожива є, будь-яких заяв з приводу пе решкоджання йому в проживанн і не надходило. / а.с. 9, 10, 24/

2

Допитана в якості свідка г р. ОСОБА_4 в судовому засід анні пояснила, що з березня 2007 року, відповідач в спірній к вартирі не проживає.

Враховуючи те, що відповід ач з приводу перешкоджання й ому проживання в спірній ква ртирі не звертався, суд вважа є, що відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж 6 місяців без поважних причин , тому він втратив право кори стування спірним житловим пр иміщенням згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 212-216, 294 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 71, 72 ЖК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2, 3-я особа ОСОБА_3 про виз нання особи такою, що втратил а право користування жилим п риміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, щ о втратив право користуватис ь жилим приміщенням, а саме к вартирою № АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.