Справа №2-720/07
РІШЕННЯ
іменем України
20 грудня 2007 року Володимирец ький районний суд Рівненсько ї області в складі
головуючої судді Іванків О .В. при секретарі Басик Г.Т., з уч астю позивача ОСОБА_1, пре дставника відповідача Окс ентюк А.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт. Володимирець циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до Володимирецької райо нної державної нотаріальної контори Рівненської області про встановлення додатковог о строку для подання заяви на прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирецько ї районної державної нотаріа льної контори Рівненської об ласті про встановлення додат кового строку для подання за яви на прийняття спадщини. В с удовому засіданні підтримав позов та пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті сестри ОСОБА_2, спадкоємцем якої ві н є по закону, через сімейні об ставини та стан здоров'я. Тому вважає причини пропуску стр оку на прийняття спадщини по важними.
Представник відповідача Оксенюк А.А. в суді позов виз нала, пояснила, що в даному вип адку строк прийняття спадщин и пропущено з поважних причи н, і може бути продовжений суд ом.
Заслухавши пояснення стор ін, представника відповідача , дослідивши обставини справ и, проаналізувавши наявні до кази в їх сукупності, суд прих одить до висновку, що позов пі длягає до задоволення з наст упних підстав.
В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку померла ОСОБА_2, яка бул а сестрою позивача, після яко ї відкрилась спадщина у вигл яді майна та майнових прав.
Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК Ук раїни вбачається, що за позов ом спадкоємця, який пропусти в строк для прийняття спадщи ни з поважної причини, суд мож е визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спад щини.
З пояснень сторін вбачаєть ся, що після відкриття спадщи ни позивач ОСОБА_1, через с імейні обставини та з інших п ричин не встиг своєчасно офо рмити свої спадкові права.
Сукупність цих обставин су д вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили п озивачу своєчасно особисто з вернутись до Володимирецько ї державної нотаріальної кон тори по місцю відкриття спад щини, як це передбачено ч. 2 ст. 1 269 ЦК України, у встановлений ш естимісячний строк.
Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що прич ини пропуску строку прийнятт я спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення п озову.
З урахуванням вимог позива ча та пояснень державного но таріуса, суд вважає, що для при йняття спадщини достатнім бу де тримісячний строк, який по винен обчислюватись з часу н абрання рішенням суду законн ої сили.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦП К України, ч. 1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК Укр аїни, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Встановити ОСОБА_1 дода тковий трьохмісячний строк д ля подання заяви про прийнят тя спадщини після смерті сес три ОСОБА_2 до Володимирец ької районної державної нота ріальної контори Рівненсько ї області, який обчислюється з часу набрання рішенням суд у законної сили.
Звільнити сторони від спла ти державного мита на підста ві ст. 4 Декрета Кабінета Мініс трів України "Про державне ми то".
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Рівне нської області через Володим ирецький районний суд. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом десяти дні в з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протяго м двадцяти днів з дня подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без заяви про апеля ційне оскарження, якщо вона п одається протягом десяти дні в з дні проголошення рішення суду.
Суд | Володимирецький районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2007 |
Оприлюднено | 25.05.2010 |
Номер документу | 5679638 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Володимирецький районний суд Рівненської області
Іванків О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні