Рішення

від 05.04.2007 по справі 10/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.04.2007                                                             

  Справа №  10/80-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Александрової Л.І. при секретарі

Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 

про

стягнення 600 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко М.М. -

директор;

від відповідача: ОСОБА_1 -

представник.

Розгляд справи розпочато 20.03.2007

р. з перервою до 05.04.2007 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

В судовому засідання оголошено

вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про

стягнення з відповідача 600 грн. внесків на благоустрій і розвиток

інфраструктури ринку, по 100 грн. за кожне торгове місце яким володіє та

користується відповідач.

Відповідач проти суми позову

заперечує. При цьому посилається, що він є власником лише двох торгових місць,

а також стверджує, що ним буде сплачено відповідні кошти лише після виконання

позивачем робіт по благоустрою і розвитку 

інфраструктури ринку та надання документації, яка б засвідчувала

виконання таких робіт.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в

и в:

Сторонами укладено Договір (ПТ) від

01.07.2005 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався

надавати відповідачу, при експлуатації торгових місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2,

послуги по бронюванню торгового місця, прибиранні території, вивозу сміття,

електро та водопостачанню, водовідведенню, інформаційні послуги та інші, а

відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати зазначені послуги

Крім того, відповідно до п. 2.2.3

Договору відповідач зобов'язався приймати участь в благоустрої і розвитку

інфраструктури ринку, з внесенням дольової частини в сумі 100 грн. за одне

торгове місце на розрахунковий рахунок позивача до 01.08.2005 р.

Позивач стверджує, що фактично

відповідач використовує торгові місця НОМЕР_1 та НОМЕР_2, площа яких становить

13 м2. При цьому посилається на положення п. 13 Правил торгівлі на

ринках смт. Лазурне Скадовського району затверджених рішенням Лазурненської

селищної ради № 502 від 02.07.2005 р. відповідно до яких одне торгівельне місце

на прилавках (столах) дорівнює півтора погонним метрам при реалізації

непродовольчих товарів і одному погонному метру при продажу продовольчих

товарів. Тому вважає, що відповідач фактично використовує шість торгівельних

місць, а тому повинен сплатити внески на благоустрій і розвиток інфраструктури

ринку в сумі 600 грн.

Проте, умовами договору визначено,

що надання позивачем послуг здійснюється тільки щодо двох торгівельних місць

НОМЕР_1 і НОМЕР_2 а тому й сума для благоустрою і розвитку інфраструктури

ринку, яку відповідач зобов'язаний сплатити, має бути розрахована з розрахунку

по 100 грн. за одно торгівельне місце, що становить 200 грн.

Також, судом не можуть бути

прийняті до уваги заперечення відповідача, щодо обов'язку сплатити кошти лише

після проведення позивачем робіт, оскільки в п. 2.2.3 Договору зазначено, що

сплата відповідачем коштів має здійснитись до 01.08.2005 р. При цьому обов'язок

по сплаті не ставиться  в залежність від

виконання  робіт.

Отже, заборгованість відповідача

перед позивачем становить 200 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів розрахунку з

позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають частковому задоволенню в сумі 200 грн., в задоволенні решти позовних

вимог має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на

відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.   

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44, 49 та ст.ст. 82-85 

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), р/р невідомий, ід. номер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства

з обмеженою відповідальністю "Лік" (вул. Гуманенко, 8, м. Скадовськ

Херсонської області), код ЄДРПОУ 21302024, р/р 26006052301497 в КБ ХФ

"Приватбанк", МФО 352479 - 200 грн. боргу, 33 грн. 97 коп.

витрат по сплаті державного мита та 39 грн. 30 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

4. В задоволенні решти позову

відмовити.

5. Копії даного рішення направити

сторонам по справі.  

Суддя                                                                                     

Л.І. Александрова

Дата

підписання рішення відповідно

до

вимог ст. 84 ГПК України 16.04.2007 р.