Ухвала

від 29.03.2016 по справі 712/3481/16-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження терміну

проведення позапланової документальної ревізії

Справа №712/3481/16-к

Провадження №1-кс/712/1822/16

м. Черкаси «29» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 32015250000000109 від 06.10.2015 клопотання про надання дозволу про продовження терміну проведення позапланової документальної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу про продовження терміну проведення позапланової документальної ревізії.

В клопотанні зазначає, що службові особи ПП "Брелок" (код ЄДРПОУ 14202842) виконуючи роботи по будівництву багатоповерхового будинку в м. Черкаси на замовлення державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" (код ЄДРПОУ 7848615), отримавши на розрахунковий рахунок державні кошти в розмірі 498,4 тис. грн., здійснили їх подальше привласнення, шляхом документального оформлення виконаних робіт від підприємства, що має ознаки фіктивності, яке фактично роботи не виконувало, а саме: ПП "Селмак" (код ЄДРПОУ 37146807).

06.10.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320152500000000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договорів № 1808-14 від 18.08.2014 та № 2010-14 від 20.10.2014 державне підприємство Черкаське будівельно-монтажне управління" (код ЄДРПОУ 7848615) доручило ПП «Брелок» виконання малярних робіт, укладання залізобетонних виробів, сантехнічні роботи, монтаж та пусконаладку дахової котельні, системи опалення, водопостачання на зведені 10-ти поверхового житлового будинку по вул. Котовського, 97/3 в м. Черкаси та зобов`язувалося прийняти їх та оплатити.

В свою чергу ПП «Брелок», в період виконання своїх зобов`язань перед ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", згідно договору № 01/10/14 від 01.10.2014 залучило субпідрядну організацію ПП «Селмак» (код ЄДРПОУ 37146807, м. Київ, вул. Щербакова, 49а, кв. 91). За умовами даних угод підрядник зобов`язувався власними силами виконати загально-будівельні роботи за адресою вул. Котовського, 97/3 в м. Черкаси, а замовник прийняти роботу та оплатити її. Таким чином, згідно актів приймання виконаних робіт (форми № КБ2), протягом 01.10.2014 по 30.11.2014 ПП «Селмак» виконало будівельні роботи по житловому будинку на замовлення ПП «Брелок», загальною вартістю 498471,0, які профінансовані в повному обсязі.

В клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції позапланової ревізії дотримання норм чинного законодавства при використанні державним підприємством «Черкаське будівельно-монтажне управління» коштів на будівництво 10-ти поверхового 129-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також дослідження інших питань, які можуть мати важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того зазначено, що на адресу органу досудового розслідування надійшов лист ДФІ в Черкаській області, в якому вказано, що повне проведення ревізії з питань визначених в ухвалі слідчого судді, потребує більше часу для дослідження значної кількості первинних бухгалтерських документів та проведених господарських операцій, в зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні терміну проведення ревізії на 5 робочих днів, з 29.03.2016 до 04.04.2016.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністів України від 13 серпня 2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для ефективності проведення досудового розслідування необхідно завершити позапланову виїзну ревізію по дотриманню норм чинного законодавства при використанні державним підприємством «Черкаське будівельно-монтажне управління» коштів на будівництво 10-ти поверхового 129-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 408 від 13.08.2014 р. та ч. 2 ст. 93 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати працівниками Державної фінансової інспекції в Черкаській області дозвіл на продовження проведення позапланової ревізії по дотримання норм чинного законодавства при використанні державним підприємством «Черкаське будівельно-монтажне управління» (ЄДРПОУ 07848615">07848615) коштів на будівництво 10-ти поверхового 129-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Продовжити термін проведення позапланової документальної ревізії ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» на 5 робочих днів - з 29 березня 2016 року по 04 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копіюухвали отримав: