Рішення

від 18.03.2008 по справі 2-696/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-696/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року м. Харцизь к

Харцизький міський суд До нецької області в складі:

головуючого судді Кодоло ва В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

з участю прокурора Саєнк о М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харци зьку цивільну справу за позо вною заявою Кіровського міжр айонного прокурора в інтерес ах ОСОБА_1 до сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю „Мир " про стягнення заборгованос ті за договором оренди земел ьного паю,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року Кіровський м іжрайонний прокурор звернув ся до суду з позовом в інтерес ах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельн ого паю в сумі 804, 98 грн., а також с тягнення на користь держави судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забез печення при розгляді справи.

Представник позивача у су довому засіданні підтримав п озовні вимоги.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, про час і міс це судового засідання повідо млявся належним чином, причи ну неявки до суду не повідоми в. Зі згоди позивача суд керую чись ст. 224 ЦПК України знаходи ть можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представ ника позивача, суд вважає що позов підлягає повному задов оленню.

Судом встановлено, що відп овідач зареєстрований, як су б'єкт підприємницької діяльн ості, уклав договір оренди зе мельної частки розміром 12, 5 га . № 179 від 03.01.2003 p., вартістю 32422, 27 грн. д о 31.12.2005 р.

У порушення вимог ст. ст. 21, 22 Закону України «Про оренду з емлі» відповідачем плата за оренду земельної ділянки сво єчасно не сплачена, що підтве рджується довідкою на суму з аборгованості по орендній пл аті, яка складає 804, 98 грн.

Крім того, відповідач тако ж уклав з ОСОБА_1 додатков у угоду, згідно якої він був з обов'язаний сплатити суму бо ргу на протязі 2005-2007 pp., але свої з обов'язання не виконав і тому позов необхідно задовольнит и повністю.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягн ути держмито на користь держ ави у розмірі 51 грн., а також 30 г рн. витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення при роз гляді справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК Укр аїни, ст. ст. 21, 22 Закону Україн и «Про оренду землі», ст. ст. 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровського міжрай онного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повн істю.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „Мир": АДРЕСА_1 (р/р 26000301686360 у П1Б м. Харц изьк, МФО 3324345, код 30833197) на корист ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Понурівка Бря нської обл., проживаючої: АДРЕСА_2 - заборгованість за 2002 p., 2003 р. та 2004 p. згідно договору о ренди земельного паю у сумі 804 , 98 грн.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „Мир" д ержмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцеви й бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165 154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за і нформаційне-технічне забезп ечення розгляду справи -30 грн на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл ., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловс ького району м. Донецька, при значення платежу: ІТЗ до Харц изького міського суду Донець кої обл., код суду-0550.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Харцизький міський суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеля ційного суду Донецької облас ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Харцизьким міськи м судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.