Рішення

від 31.03.2016 по справі 137/781/16-ц

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/781/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Швандера Б.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки дерев ,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року Калинівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах Микулинецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки дерев. В позові зазначили, що вироком Літинського районного суду від 28.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..246 КК України. Як встановлено під час розгляду справи, судом 26.11.2015 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, в лісовому масиві, який розташований на території Микулинецької сільської ради Літинського району, за межами с. Ріжок Літинського району Вінницької області, у кварталі №116 виді 8,9 та перебуває в обслуговуванні Вінницької обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліс Дочірнього підприємства здійснив незаконну порубку дерев породи Берест у кількості 2 штук діаметром 95; 80 см. та Дуб звичайний у кількості 3 штук діаметрами 83,5; 75,5; 87,5 см. Згідно розрахунків розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди, здійснено у відповідності з додатком №1 до постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 №665, своїми діями ОСОБА_1 спричинив істотну шкоду та матеріальні збитки державні на загальну суму 66010,95 гривень. Відповідач на час звернення до суду добровільно не відшкодував заподіяну його діями шкоду, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити.

Представник Микулинецької сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідані позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Із копії вироку Літинського районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року (а.с.5-6) встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним за ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Із акту №1 від 26.11.2015 року (а.с.7) та відомостей польового переліку незаконної порубки дерев у кварталі №116 вид 9 площа 2,3 га в ДП Літинський Райагроліс у Літинському районі на території Микулинецької сільської ради (а.с.8,10), розрахунків (а.с.9,11) видно, що загальна сума збитку завдана незаконною порубкою п'яти дерев становить 66010,95 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 незаконною порубкою дерев наніс збитки державі в сумі 66010,95 гривень, а тому ці витрати підлягають відшкодуванню з особи, яка заподіяла шкоду. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати. Керуючись ст.3,10,60,88,145,118.122,212,213,214,215,224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Микулинецької сільської ради 66010,95 гривень (шістдесят шість тисяч десять гривень дев'яносто п'ять копійок) заподіяних збитків на рахунок УК у Літинському районі с.Микулинці 24062100 код ЄДРПОУ 37908279 банк одержувача ГУДКСУ у Вінницьікй області МФО 802015 р/р 33119331700316.

Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 660,10 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович