Ухвала

від 01.04.2016 по справі 668/1996/16-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1996/16-к

01.04.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№32015230000000170 від 30.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Невстановлені особи, протягом 2015 року, здійснюють зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів із ознаками фальсифікації на території Херсонської області.

В ході проведення оперативних заходів співробітниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області спрямованих на встановлення місць зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, встановлено, що ряд суб`єктів господарювання Херсонської області на власних та орендованих складських приміщеннях здійснюють незаконне зберігання з метою подальшого збуту тютюнових виробів, маркованих акцизними марками невстановленого зразку. В подальшому, вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби транспортуються та збуваються через низку суб`єктів господарювання на території м. Херсона.

03.03.2016 спільно з оперативними працівниками відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області проведено обшук у складських приміщеннях, за адресою: м.Херсон, просп.Сенявіна, 35-а, які використовуються у господарській діяльності службовими особами ТОВ ТД «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» (код ЄДРПОУ 36929041).

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено пачки сигарет, виробництва ТзОВ «Львівська тютюнова фабрика» (код ЄДРПОУ 36929539), марковані марками невстановленого зразка («звіти про використання» яких відсутні у базі даних «Акцизні марки»), у загальній кількості 15551 пачок у 35 картонних коробах наступних найменувань: «Київ червоні», «Київ блакитні», «Strong Blue», «Strong Red», «Strong Армійські», «JinlingBlue», «Jinling», «JinlingRed», «Compliment 3», «Compliment 1», «LifaApple», «LifaOriginal», «LifaStrawberry», «LifaMentol», «StrongcompactRed», «StrongcompactBlue». Крім того, встановлено, що виявлені та вилучені пачки сигарет марковані марками акцизного податку, які згідно «заявки-розрахунок на купівлю марок» були видані для маркування сигар, включаючи сигари з відрізаними кінцями, та сигарели (тонкі сигари), з вмістом тютюну (код товару згідно з УКТ ЗЕД 2402 10 00 00), що передбачено положеннями Податкового кодексу України. При цьому, положеннями зазначеного кодексу, передбачено, що вилучені сигарети маркуються марками відмінними від зазначених, а саме які відповідають коду товару згідно з УКТ ЗЕД 2402 20 90 10 - сигарети з фільтром, цигарки.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 11.03.2016 року накладено арешт на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 30.03.2016 року скасовано вищевказаний арешт та зобов`язано слідчого повернути дане майно власнику ТОВ ТД «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», у зв`язку із тим, що дане підприємство надало всі документи, які підтверджують законність придбання марок акцизного податку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про повторне накладення арешту на дане майно, не наводячи при цьому нових обставин та доказів на підтвердження факту значення цього майно для даного кримінального провадження і відповідно про наявність підстав накладення такого арешту.

Також слідчим не зазначено і не обґрунтовано поважність причин пропуску строку для подачі даного клопотання про накладення арешту, оскільки дана тютюнова продукція була вилучена в ході проведеного обшуку у ТзОВ «Львівська тютюнова фабрика» 03.03.2016 року однак в порушення вимог вищевказаної норми процесуального закону, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт даної продукції лише 09.03.2016 року, тобто з пропуском визначеного п.1 ч.5 ст.171 КПК України строку.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1