Справа № 3-1403/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року суддя Крю ківського районного суду м. К ременчука Полтавської облас ті Дядечко І.І., розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення, що надійшл а з Кременчуцької об' єднано ї Державної податкової інспе кції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюю чої головним бухгалтером при ватного підприємства «Логік а»,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2009 року працівниками К ременчуцької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї при проведенні перевірки П П «Логіка» (код ЄДР ПОУ 24564210), що знаходиться за адре сою: м.Кременчук, вул.І.Приходь ка, буд.61, було встановлено нес воєчасне подання головним бу хгалтером ОСОБА_2 платіжн ого доручення на перерахуван ня плати за торговий патент з а травень 2009 року в сумі 160,0 грн. Г раничний термін сплати 14.04.2009 ро ку. Фактично сплачено 16.04.2009 року .
Правопорушниця в суд не з ' явилася, про час та місце ро згляду справи повідомлялася належним чином (судова повіс тка про виклик до суду направ лена на адресу проживання О СОБА_2 18.05.2009 року за вих.№ 12766), при цьому в матеріалах справи зн аходиться клопотання про роз гляд справи у її відсутність . Суд вважає, що неявка правопо рушниці не перешкоджає розгл яду справи, оскільки наявні м атеріали є достатніми для ро згляду без її участі.
Вина підтверджується наяв ними доказами, зокрема, актом № 4/15-131 від 17 квітня 2009 року.
Вивчивши матеріали спра ви, дослідивши та проаналізу вавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушниці, с тупінь її вини, суд приходить до висновку, що слід притягну ти ОСОБА_2 до адміністрати вної відповідальності та нак ласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи пом' якшують відповідальні сть, судом не виявлено.
Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адм іністративній відповідальн ості за ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 85 грн. в прибуток держав и.
Постанова судді може бу ти оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ним представником, захисн иком, потерпілим, його предс тавником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.
Суддя:
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2009 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 5687692 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич В. С.
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Адмінправопорушення
Любарський районний суд Житомирської області
Замега Ігор Іванович
Адмінправопорушення
Вовчанський районний суд Харківської області
Божко Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Городоцький районний суд Хмельницької області
Сакенов Юрій Костянтинович
Адмінправопорушення
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Терещенко Дмитро Володимирович
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Мальований Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Адмінправопорушення
Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Бевз Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні