Рішення

від 03.06.2009 по справі 47/15-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2009 р. Справа № 47/15-08

вх. № 579/5-47

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Люшня Н.А.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

1 відповідача - ОСОБА_1, до віреність № б/н від 07.05.2009 року

2 відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ФО П ОСОБА_2, с. Ново олексіївка

до ТОВ "Вовчанський м'яс окомбінат", м. Вовчанськ

ТОВ „Полісся”, м. Шостка

3-я особа на стороні відпові дача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, Т ОВ "Аріва-про", м. Харків

про стягнення 303844,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути на його користь з пер шого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вовчанський м'ясокомбінат ", - 219401,94 грн. та з другого відпові дача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся", - 84442,75 грн. Крім того, позивач прос ить покласти судові витрати на першого та другого відпов ідачів.

1-ий відповідач 18.02.2008 р. надав ч ерез канцелярію суду клопота ння про зупинення провадженн я по справі № 47/15-08 до вирішення п ов'язаної з нею справи № 07/220-07, що розглядається господарськи м судом Харківської області.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.0 2.2008 р. було зупинено провадженн я по справі № 47/15-08 до вирішення г осподарської справи № 07/220-07.

21.08.2008 р. по справі № 07/220-07 було вин есено рішення, відповідно до якого первісний позов було з адоволено частково.

Визнано недійсним, з момент у укладання, договір про відс туплення права вимоги № У-01/0708-22 від 22.08.07 р., укладений між ТОВ „А РІВА-ПРО" (код за ЄДРПОУ 33290896) та Ф О П ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

В частині позовних вимог пр о визнання недійсним договор у про відступлення права вим оги № 59 від 16.11.2007 р., укладеного мі ж ТОВ „АРІВА-ПРО" та ФО П ОСОБ А_3, провадження у справі при пинено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1, п/р 26004000990001 у АТ "Індекс - банк" м. Харкова, МФО 350619) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „А РІВА-ПРО" (вул. Артема, 39, м. Харкі в, 61002, код за ЄДРПОУ 33290896, відомост і про банківські рахунки від сутні) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, а у зустрічном у позові відмовлено повністю .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 03.10.2008 р. вказане рішенн я по справі № 07/220-07 залишено без змін.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківс ької області від 27.04.2009 року спра ву № 47/15-08 для подальшого розгля ду передано судді Калініченк о Н.В.

29.04.2009 р. ухвалою господарсько го суду Харківської області провадження по справі № 07/220-07 бу ло поновлено, у зв' язку з тим , що обставини, які зумовили зу пинення даної справи, усунен о.

В судове засідання 20 травня та 03 червня 2009 року позивач не з'явився, витребувані судом д окази не надав, про причини не явки суду не повідомив.

Перший відповідач в судове засідання з' явився, проти п озову заперечує посилаючись на те, що у зв' язку з визнанн ям недійсним договору про ві дступлення права вимоги № У-01/ 0708-22 від 22.08.07 р., укладеного між ТОВ „АРІВА-ПРО" та ФО П ОСОБА_2 у позивача відсутні будь-які правові підстави для стягне ння на його користь заборгов аності ТОВ „Вовчанський м' я сокомбінат” перед ТОВ „АРІВА -ПРО”.

Другий відповідач та третя особа 20 травня та 03 червня 2009 ро ку в призначене судове засід ання не з'явились, витребуван і судом докази по справі не на дали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місц е розгляду справи були повід омлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши заперечення першого відповідача, суд виз нав позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задо воленню з наступного:

03.01.2007 р. ТОВ „АРІВА-ПРО” уклало з ТОВ „Вовчанський м' ясоко мбінат” договір поставки № 23, на підставі якого здійснювал о поставку товару. На підстав і вказаного договору у ТОВ „В овчанський м' ясокомбінат” перед ТОВ „АРІВА-ПРО” виникл а заборгованість у розмірі 2194 01,94 грн.

15.03.2007 р. ТОВ „АРІВА-ПРО” уклало з ТОВ „Полісся” договір пост авки № 17, на підставі якого здійснювало поставку товару. На підставі вказаног о договору у ТОВ „Полісся” пе ред ТОВ „АРІВА-ПРО” виникла з аборгованість у розмірі 84442,75 г рн.

22.08.2007 р. між позивачем та ТОВ „А РІВА-ПРО” укладено договір п ро відступлення права вимоги № У-01/0708-22, на підставі якого від Т ОВ „АРІВА-ПРО” до позивача пе рейшло право вимоги виконанн я грошових зобов' язань дебі торами ВАТ „Полісся” та ТОВ „ Вовчанський м' ясокомбінат ”, на підставі якого позивач і звернувся до суду з позовом (с права № 47/15-08).

21.08.2008 р. рішенням господарськ ого суду Харківської області , договір про відступлення пр ава вимоги № У-01/0708-22 від 22.08.07 р., укл адений між ТОВ „АРІВА-ПРО" (код за ЄДРПОУ 33290896) та ФО П ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) визнано недій сним, з моменту його укладанн я. Рішення набрало законної с или.

За таких обставин у позивач а відсутнє право вимагати ст ягнення на його користь забо ргованості з ТОВ „Вовчанськи й м' ясокомбінат” та ТОВ „П олісся”.

Відповідно до положень ст.с т. 44 та 49 ГПК України, у разі відм ови в позові, витрати по сплат і державного мита та інформа ційно-технічного забезпечен ня процесу покладаються на п озивача.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Рішення підписано 05 червн я 2009 року.