Постанова

від 13.07.2009 по справі 3-1121-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1121-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглян увши адміністративний матер іал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, г ромадянки України, уродженки м. Одеса, працюючої: директоро м ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож иваючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року при прове дені виїзної планової переві рці правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доході в фізичних осіб згідно із Зак оном України «Про податок з д оходів фізичних осіб» від 22.05.20 03 року № 889-1У за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року з відома та в прису тності директора підприємст ва ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юри дична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33120110, де директором прац ює ОСОБА_1. було встановле но порушення порядку не нара хування та перерахування под атку з доходів річних з осіб, а саме протягом періоду: 01 січн я 2007 року - 30 вересня 2008 року Зят ев Ю.М. (і.п.н.2053000537) надана податко ва соціальна пільга у розмір і 100 % з урахуванням того, що фіз ичною особою не було надано з аяву про застосування податк ової пільги, чим порушено абз . 2 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «П ро податок з доходів фізични х осіб» № 889-1У від 21.05.2003 року. Зазна чено порушення призвело до н едобору податку з доходу, вип лаченому вищезазначеному на йманому працівнику у сумі 707 г рн. 40 коп. Про що був складений а кт № 1730451007 від 20 січня 2009 року. Прот окол про адміністративне пра вопорушення був складений 30 с ічня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП У країни у зв' язку зі збігом с троку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності і неможливістю у зв' язку з цим накладення на неї адміністративного стягн ення. В наданому акті перевір ки вказано, що порушення було виявлено 20 січня 2009 року, а саме порушення порядку не нараху вання та перерахування подат ку з доходів річних з осіб. Як вбачається матеріалів спра ви, податковою інспекцією бу ли виявлені порушення податк ового законодавства 20 січня 20 09 року, протокол був складений 30 січня 2009 року, справу судді бу ло передано - 15 травня 2009 року . Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП Ук раїни трьох місячний строк п ритягнення до адміністратив ної відповідальності минув, тому суд не мав можливості ви кликати правопорушника у суд ове засідання та накласти на нього адміністративне стягн ення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справ у у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП проваджен ням закрити у зв' язку зі збі гом строку притягнення до ад міністративної відповідаль ності.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскар жена або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня її винесе ння до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Красногвардійський районн ий суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кононенко